иногда они возвращаются

[mitrius]

o_proskurin: Труды Храпченко венчают кандидатский минимум по специальности "Русская литература" (вообще выдающийся цикл постов).

Недавно УРСС репринтно переиздал "Историю лингвистических учений" Н. А. Кондрашова, годов семидесятых: там есть портрет Марра (его можно разглядеть и на обложке), комплиментарная в духе Филина и Чемоданова защита его от Сталина. Последний портрет в книжке -- Виноградов, но он уже тогда умер; на последних страницах, совершенно в духе "М. Б. Храпченко о...", идёт... ну, разумеется, "Ф. П. Филин о...", передний край науки, никакого советского структурализма не существует, не говоря о чём-то более новом и несоветском. Наверное, по этому кто-то и учиться сейчас будет. "§ 58. Диалектический и исторический материализм -- методологическая база советского языкознания".

Но в любом случае "нам" повезло больше: тотальной канонизации по всей стране еще при жизни подвергся Виноградов, лингвист далеко не гениальный, но как учёный и человек бесконечно приличнее Филина; надобности в создании нового провинциального культа (Филин умер в 1984, кажется) уже не было. Соответственно в программах по русистике Федот как верх "современной науки", слава Богу, вроде бы не фигурирует, хотя на него по частным вопросам ссылаются и даже вешают его нетленки о языке колхозной деревни в Интернет.

Comments

[definite.livejournal.com]

Кондрашов на склоне лет, незадолго до смерти, читал лекции по языкознанию на курсе, где училась моя жена. По ее рассказам, он утверждал, что в молодости был знаком с И.А.Бодуэном де Куртенэ, и на этом основании говорил нечто вроде "... и поэтому в дальнейшем я буду называть его просто Бодуэн".
По отзывам он был довольно милым стариком.

[definite.livejournal.com]

P.S. Разумеется, с Бодуэном он никак не мог быть знакомым, но многие студентки верили. :)

[mitrius.livejournal.com]

Бодуэн недолго преподавал в Петрограде в 1918 году, после чего уехал в Польшу. Этому предшествовал большой перерыв: всякая политика, сидение в тюрьме и проч. Вполне мог и поучиться (смотря когда он там родился, конечно). Он же его "просто Бодуэн" называл, а не "просто Яцек", скажем :)

Есть, конечно, вариант, что он западенец или эмигрант-возвращенец из Польши, чудом уцелевший и проч., но это большая экзотика.

[definite.livejournal.com]

Кондрашов родился в 1919 году, так что Бодуэн мог учить его разве что грамоте. :)

[mitrius.livejournal.com]

Нда, ужос :)

[mitrius.livejournal.com]

Конечно, я не имел в виду сказать ничего плохого о Кондрашове; тут всё же надо (до известной степени) отделять автора от текста. В условиях doublethink преподаватель, читавший интересные и содержательные лекции, мог печатно производить казённый ритуальный текст (читал некоторое время тому назад в ЖЖ под замком такой случай), особенно когда дело казалось событий недавних, грозило проработкой и проч. Всё-таки целая глава о Пражской школе (в условиях неблагонадёжности Якобсона), раздел про гринберговскую типологию и проч. Я о переиздавании такого.

[definite.livejournal.com]

Да, я понял, что про переиздание. Я просто хотел уточнить, что Кондрашов все-таки стоит не в одном ряду с Храпченко и Филиным.
А переиздать могли как литпамятник, хотя, вероятно, не самый лучший выбор.

[mitrius.livejournal.com]

Он-то сам не в одном ряду. Я имел в виду, что текст содержит апологетику Филина как "современного сов. языкознания", похожую на апологетику Храпченко, которая удивила o_proskurin. Конечно, одно дело репринтить общее место официоза 70-х (в любом случае подобные вещи "нуждаются в хорошем предисловии", как говорил Горький), другое дело -- сейчас самому писать такое. Но в том-то и мой point, что культ Филина таких масштабов, слава Богу, не достиг.