Famous Birthplaces

[mitrius]

Не раз приходилось читать ламентации, что "не купи Людовик XV у Генуи в 1768 году Корсику, с папой Карло и мамой Летицией на борту -- не пришлось бы французским могилам усеивать землю от Каира до Малоярославца".

Между тем интересными приобретениями в то же время занимались и Мария Терезия с сыном своим Иосифом:

В 1778 г. Мария Терезия изъявила притязание на «баварское наследство»; происшедшее отсюда столкновение было закончено тешенским миром, на основании которого австрийский дом получил область Инна, с Браунау.

Будь Браунау сразу в Баварии -- глядишь, и не понабрался бы в Вене разных неведомых простому мюнхенцу мудростей. Ну что их всех так тянуло? :)

Comments

[linguiste.livejournal.com]

На мой взгляд, Наполеон был гораздо более уникальным, непредопределенным продуктом истории, чем Гитлер.
Реставрацию Бурбонов в 1800г. я представить могу (правда, что было бы в 1820-м - уже не в силах), а куда девать запал немецкого национализма 1920-х – непонятно.

[mitrius.livejournal.com]

Собственно, уже в 1795 всё шло к реставрации Людовика XVII с регентством Барраса-Тальена и компании, а отсюда до призыва его дядьёв back один шаг -- но мальчик умер.

[(Anonymous)]

Французы показали полную свою неспособность к национальному компромиссу множество раз: Учредит. собрание vs. Версаль, Законодательное собрание vs. королевская семья (Вареннский кризис), фельяны vs. якобинцы (пропаганда крайних журналистов вроде Марата, Бриссо или Демулена и расстрел на Марсовом поле), федералисты vs. монтаньяры, умеренные якобинцы и крайние террористы, термидорское "решение вопроса", прериальский бунт, вандемьерский бунт и т.д. На этом фоне то, что Гош сумел договориться с вандейцами на каких-то разумных условиях в 1795, кажется просто неслыханным чудом. W

[mitrius.livejournal.com]

Это да, конечно.

[mitrius.livejournal.com]

С Гитлером -- могло бы быть менее шизоидно, без гетто, без жызненных пространств и с реваншизмом против Франции, скажем. Еще одна война за Лотарингию. Аншлюс уже не столь обязателен.

[linguiste.livejournal.com]

1/ Реставрация под руководством Барраса,Тальена и любого другого политика изнутри Франции не могла быть иначе как на условиях сохранения реквизированной у эмигрантов земли за новыми владельцами. В этом я и вижу принципиальную разницу между Луи XVII, которого не спросили бы, и его дядюшкой, которому на этот шаг пойти бы просто не дали - да и не знаю, захотел ли бы он, представься случай, взойти на таких кондициях на престол, да еще в 1795-м. Но коронация мальчика фактически внедрила бы "достижения" революции 1830-го года уже тогда, факт. С аналогичными последствиями, полагаю.

2/ Вести фойну с Францией было бы реально только при наличии мощной и современной армии, создать ее без истерии и милитарицации экономики невозможно. А для истерии нужна ясная идеология...Tout se tient – или так кажется в ретроспективе.

[mitrius.livejournal.com]

Эмигранты-то да, ключевой вопрос. Но при таком раскладе половина союзников могла Кобург кинуть -- Испания точно просила только урегулировать вопрос с королём, для Австрии тоже дело семейное (республика вообще объявила ей войну первая), до России эмигранты еще толком не доехали, да и чёткая позиция Екатерины была не вмешиваться (чего Павел не понял). Кстати, легитимистами были и Вашингтон с Адамсом :)

Для милитаризации экономики разговоры с полезными людьми за кулисами (ну, Крупп-Шахт) не менее полезны, чем шум на улицах. (Вариант с приходом к власти коммунистов также интересен, но всё же маловероятен).

[andrreas.livejournal.com]

так мы и до Грузии дойдем...

[mitrius.livejournal.com]

И тоже в то же время примерно :)

[fortunatus.livejournal.com]

Юсуф Ататюрк?