специалисты

[mitrius]

ka_o у o_proskurin в комментах:

Я вот смотрю, как издается полный Вольтер. Дело идет уже лет 40, вышло примерно 120-140 томов из хрен знает скольки, переписка за нужные мне пять (!) лет занимает 10-12 (!) томов (включает письма о Вольтере за соответствующие годы, не говоря про неизвестные русским историкам письма первостепенных русских деятелей). Для комментариев к "Истории Петра" привекли русских историков (вышло превосходно); "Историю Карла XII" комментировал швед (как вышло, пока не знаю).

А в 1920-1930-е выходила знаменитая "Enciclopedia Italiana", где были статья "Simbolismo", написанная Вячеславом Ивановым, и статья "Fascismo", написанная самим Вождём.

Comments

[giraffka.livejournal.com]

когда же Вольтер успел это всё написать? :/

[mitrius.livejournal.com]

Ну, прожил долго, спрос был хороший, жил в полной безопасности, кроме короткой бастилии при регенте, писали ему много ("как левтолстой"), он отвечал, да и графомания и претензии на создание образцового корпуса текстов во всех жанрах у него были выдающиеся даже по меркам столетия. Увы, Pucelle не читают, и святцы под постель не летят. Довольно скоро, страшно скоро, остался только Кандид с другими повестями и забавные эпиграммы, вроде

Un beau jour, au fond d’un vallon,
Un serpent piqua Jean Fréron.
Que pensez-vous qu’il arriva?
Ce fut le serpent qui creva.

Пушкин в "Последнем свойственнике..." очень хорошо, ИМХО, его уловил.

Un serpent piqua Jean Fréron.

[o-proskurin.livejournal.com]

Насчет эпиграмм - вы правы. По сей день ведь переводят!

Змея одна куси Фрерона
И сдохла тут же от евона.

По-моему, неплохо:)

гузно дефонтена

[mitrius.livejournal.com]

Неплохо. Переводчик пытался передать контраст между низменнной непринуждённостью всякого там crever и четырьмя эпическими passé simple (другое дело, существовал ли такой контраст для Вольтера) :))

Re: гузно дефонтена

[o-proskurin.livejournal.com]

Переводчика-то вы знаете? (Я - честно признаюсь - узнал о существовании этого текста только потому, что он был процитирован в посте юного, но просвещенного френда; романа же, в коий сей перевод инкорпорирован, ниасилил:)).

[mitrius.livejournal.com]

От Вас впервые этот перевод и слышал. А теперь нашёл и тот самый пост. Хм. Первая строчка вполне имеет вкус подъяческой автентичности ("змея одна" -- un serpent и восхитительный аорист на месте P.S.), а вот "евон" -- "такого слова в русском литературном языке нет" (с) и похоже на ёрничество В. П. Не знаю :)

[o-proskurin.livejournal.com]

*и похоже на ёрничество В. П.*

Несмомненно. Очаровательное "евон" произведено ("реконструировано") от слова "евонный":)

Re: гузно дефонтена

[mitrius.livejournal.com]

Впрочем, и в первой строчке явно не XVIII век: змеи в то время, кажется, ещё не кусают. Кусить -- это откусить кусок. Они либо жалят, либо язвят, либо клюют (как в ц.-славянском).

[mitrius.livejournal.com]

ну, или угрызают сердце, как Вы помните :)

[mitrius.livejournal.com]

то есть святцы-то полетели, во многом благодаря ему, но читать перестали довольно рано

хотя георгий иванов, надо отдать должное, pucelle перевёл здорово ("перев. под ред. м. л. лозинского").

[mitrius.livejournal.com]

Ой, Жень, сейчас перечитал исходное сообщение. Так ведь туда входят еще и "письма О Вольтере" (!). Так что это нечто среднее между собранием сочинений и энциклопедическим сводом всего типа "Пушкин в жизни", только грандиознее (не говоря о сакраментальных счетах за бельё -- думаю, этого там томов десять).

[giraffka.livejournal.com]

Хехе, ну тогда ладно :)))