Библиотека поэта

[mitrius]

Что Старая, что Новая.

Система, при которой:

1) в комментариях указывается только № стихотворения, но не название и не страница;
2) в алфавитном указателе даётся только страница, но не №;
3) в оглавлении не указана вторым столбиком страница с комментарием --

представляет собой зачеловеческий ад. Чтобы посмотреть комментарий к стихотворению мимо текста, по его названию и сделать выписки, надо смотреть каждый раз в три разных места в конце книги. От такого мелкого листания руки болят так, как ни от какой физической работы (от неё они у меня вообще не болят), как ни от какой нормальной работы с книгой или бумажным словарём.

Comments

биз ачок

[mitrius.livejournal.com]

Не совсем: аппарат заточен под другое. Что читатель читает тексты один за другим, наслаждается целостным единством формы и содержания, а если он не знает, кто таков Горний клир, смотрит в каменты. В каментах для такого читателя написано: Горний клир -- небесный хор (это дословная цитата, я не издеваюсь; причём специально не искал). Если он хочет найти текст, то чтоб его почитать: на то ему страничка. Если он забыл название, на то ему в указателе incipit выписан. (И слава Богу: без incipit'ов иногда вообще найти ничего нельзя).

А дата написания, "др. ред.", варианты и "печ. по" -- это для шибко умных, которые если что и кайлом поработают.

Re: биз ачок

[petrark.livejournal.com]

Угу. Всё равно грустно.