Дело о падеже: по заказу Росагропрома
Sep. 1st, 2006 03:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mitriusПопросил тут один финн посмотреть, как распределяются в русском корпусе по частотности падежи. Посмотрел существительные в "снятой" части Корпуса (5 млн.) и глаза на волосы полезли:
Единст. Множ.
Им. 32% 26%
Род. 23% 33%
Дат. 5% 5%
Вин. 19% 19%
Твор. 9% 10%
Предл. 10% 8%
"2Предл". 1% -
Болд мой. Такое резкое различие между им. и род. в разных числах должно быть либо давно известно науке, либо это глюк какой-то.
X-post to![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif)
terra_linguarum.
Единст. Множ.
Им. 32% 26%
Род. 23% 33%
Дат. 5% 5%
Вин. 19% 19%
Твор. 9% 10%
Предл. 10% 8%
"2Предл". 1% -
Болд мой. Такое резкое различие между им. и род. в разных числах должно быть либо давно известно науке, либо это глюк какой-то.
X-post to
terra_linguarum.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-09-01 11:08 am (UTC)для единственного только с малыми числительными (два-три-четыре),
для множественного - остальные числительные + элективные конструкции (ATR из ...)
no subject
Date: 2006-09-01 11:11 am (UTC)Nom. sg. - деноминативная функция, а также (возможно) немаленькое число singularia tantum.
Gen pl - при числительных.
Можно это как-то проверить?
no subject
Date: 2006-09-01 11:14 am (UTC)Но, конечно, Корпус во много раз надежнее.
no subject
Date: 2006-09-01 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-01 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-01 11:28 am (UTC)Столов - 600 контекстов, стола - около 7 тысяч контекстов.
Компьютеров - около 700, компьютера - около 1 тысячи.
Т.е. родительного единственного в абсолютном исчислении больше, чем родительного множественного.
Впрочем, эти абсолютные цифры перекрываются, видимо, тем, что единственного вообще больше, чем множественного.
no subject
Date: 2006-09-01 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-01 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-01 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-01 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-01 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-01 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-01 11:53 am (UTC)Еще есть второй родительный (чаю), звательный (Вась!) и, возможно, второй винительный ("в солдаты"), но они не набирают 1%, да и вообще каждый бывают только в одном числе.
no subject
Date: 2006-09-01 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-01 12:34 pm (UTC):)
no subject
Date: 2006-09-01 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-01 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-01 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-01 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-01 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-01 02:59 pm (UTC)Ну да, "для Вас, Козлов", "бетховен -- царевен" и т. п. (не говоря о 80% винительного).
no subject
Date: 2006-09-01 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-01 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-01 08:50 pm (UTC)Я так и думал, что у Штейнфельда или Засориной должно об этом быть.
no subject
Date: 2006-09-01 08:59 pm (UTC)