Добре, добре, Залізняче!
Sep. 24th, 2006 02:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mitriusКазалось бы, у Зализняка такая роскошная украинская фамилия. Однофамилец народного героя, воспетого в бессмертных стихах.
А за неделю сталкиваюсь с двумя шедевральными реакциями украинцев на ААЗ: во-первых, видал в сигнальном номере "Вопросов языкознания", № 5, его ответ Тэтяне Вилкул, которая рецензировала его книжку про "Слово о полку", с обширными цитатами из оппонента. У Вилкул две фундаментальные глубокие мысли: 1) "в вопросах о фальсификатах главную роль играет не филология, а общественное согласие" и 2) "люди XVIII века умели то, что сейчас не умеют, потому что сейчас очень узкое образование". И это пишет не журналист и не тополог, а человек, знающий (хотя и плохо), что такое второе южнославянское влияние и нашедший в Ипатьевской летописи еще один пример на редкое слово "яконо". [Upd. Вот отзыв на еще одну гипотезу Вилкул -- о том, что Мономах придумал себе брата, кучу раз упоминаемого в ПВЛ: http://www.lants.tellur.ru/history/press/shaikin.htm]
Во-вторых, тут![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
oddm феерически жжот в защиту прочтений Высоцкого, сколько ему героический pantoja ни пытается втолковать. Избранные высказывания: После этих комменттариев в последнем томе НГБ, мне все стало ясно о Зализняке, как о "ученом", хотя он и однофамилец известного историка-академика. Именно таких "ученых" использовали в былые времена для того чтобы "мочить" неугодных в литературе и прессе. <...> Почитал о А. А. Зализняке. Оказывается он тоже академик. Кошмар. Хотя если вспомнить, что Чудинов тоже академик РАН, то ничего удивительного и самое крутое, стоящее теоретических апоффегм Вилкул: И еще одна фраза которая, мне хорошо запомнилась: "Чем выискивать и критиковать чужие ошибки, лучше делали бы свои"
Разумеется, к нормальным украинцам это не относится, да и во всяком народе такого хватает :)) Но это просто две штуки за неделю -- повеселило.
А за неделю сталкиваюсь с двумя шедевральными реакциями украинцев на ААЗ: во-первых, видал в сигнальном номере "Вопросов языкознания", № 5, его ответ Тэтяне Вилкул, которая рецензировала его книжку про "Слово о полку", с обширными цитатами из оппонента. У Вилкул две фундаментальные глубокие мысли: 1) "в вопросах о фальсификатах главную роль играет не филология, а общественное согласие" и 2) "люди XVIII века умели то, что сейчас не умеют, потому что сейчас очень узкое образование". И это пишет не журналист и не тополог, а человек, знающий (хотя и плохо), что такое второе южнославянское влияние и нашедший в Ипатьевской летописи еще один пример на редкое слово "яконо". [Upd. Вот отзыв на еще одну гипотезу Вилкул -- о том, что Мономах придумал себе брата, кучу раз упоминаемого в ПВЛ: http://www.lants.tellur.ru/history/press/shaikin.htm]
Во-вторых, тут
oddm феерически жжот в защиту прочтений Высоцкого, сколько ему героический pantoja ни пытается втолковать. Избранные высказывания: После этих комменттариев в последнем томе НГБ, мне все стало ясно о Зализняке, как о "ученом", хотя он и однофамилец известного историка-академика. Именно таких "ученых" использовали в былые времена для того чтобы "мочить" неугодных в литературе и прессе. <...> Почитал о А. А. Зализняке. Оказывается он тоже академик. Кошмар. Хотя если вспомнить, что Чудинов тоже академик РАН, то ничего удивительного и самое крутое, стоящее теоретических апоффегм Вилкул: И еще одна фраза которая, мне хорошо запомнилась: "Чем выискивать и критиковать чужие ошибки, лучше делали бы свои"Разумеется, к нормальным украинцам это не относится, да и во всяком народе такого хватает :)) Но это просто две штуки за неделю -- повеселило.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-09-24 06:17 pm (UTC)Не может быть, что ЭТО при РАН.
no subject
Date: 2006-09-24 06:46 pm (UTC)Председатель Комиссии по истории культуры Древней и Средневековой Руси РАН
акад. РАЕН (та самая "помойка", которая при РАН)
no subject
Date: 2006-09-24 06:47 pm (UTC)и вам тоже:
Date: 2006-09-24 06:57 pm (UTC)Председатель Комиссии по истории культуры Древней и Средневековой Руси РАН
акад. РАЕН (та самая "помойка", которая при РАН)
no subject
Date: 2006-09-24 07:20 pm (UTC)Re: и вам тоже:
Date: 2006-09-25 09:34 am (UTC)2. Еще он, если я не ошибаюсь, председатель Комиссии по истории культуры Древней и Средневековой Руси научного совета "История мировой культуры" при Президиуме РАН. Академиком РАН это его не делает и не уверен даже, что это делает его сотрудником РАН (хотя, возможно что и да). Эти научные советы при РАН - хммм... весьма специфические заведения. Вот официальная информация с сайта Академии http://www.ras.ru/sciencestructure.aspx В принципе, для человека, владеющего канцеляритом, уже она должна бы многое прояснить.
no subject
Date: 2006-09-24 10:52 pm (UTC)