(no subject)

[mitrius]

Еду, еду в чистом поле,
Колокольчик дин-дин-дин.

Хороший пост и тред; вот ответ ermite_17 Дельбрюку: Дескриптивная работа в грамматике неотделима от (хотя бы имплицитной) теории, которая обеспечивает эвристику, т.е. поиск фактов. Вот очень хорошее слегонца дельбрюкианское замечание pan_twardowski (почему-то сразу, в комменты не ходя, подумал, что Твардовского там много): Чем в меньшей степени грамматика опирается на какую-то конкретную теорию и оперирует ее понятиями и чем в большей степени "классична" по структуре, тем легче ее воспринимать по прошествии времени. Да, читатель спросит, который там в треде Дельбрюк :). Это я про такое высказывание Бертольда Дельбрюка: что-де хорошее описание совместимо с любой теорией. Звегинцев ненавидел, а мне нравится чисто эстетически.

Тут, боюсь, не получится содержательной беседы: во-первых, многие имеющие выступить уже там выступили, во-вторых, не умею я говорить на эти темы.

Comments

[mitrius.livejournal.com]

О, это да. Как прочёл там про языки, от которых осталась одна тагмемная грамматика и все умерли, и вздрогнул.

[almony.livejournal.com]

Более романтичная версия: не перенесли позора тагмемной грамматики и вымерли. :)

[pan-twardowski.livejournal.com]

Ну прямо под словами Дельбрюка я все же не подписываюсь. Да и вообще, мое утверждение не носит идейного характера, а является констатацией факта.

[siapa.livejournal.com]

Констатация факта идейного характера.