если бы директором был я

[mitrius]

вот тут недавно все помещали линки на интервью специалиста по моску, который вещал с умным видом, что моск сделан плохо, что любой разум сконструировал бы его лучше, а значит, бога.нет (тм), наукадоказалачтодушинесуществует (тм) итп

коллеги, а вот в нашей науке такое вымерло полностью?

понятно, что во времена лейбница считалось, что вот мы сейчас сделаем философский язык, говорить невозможно, но красиво, да и последующие проекты -- не только упрощающие как эсперанто, но и усложнящие как воляпюк ("всё, что есть в Мельчуке известных данному пастору языках, на стол мечи") -- отчасти из той же идеи (хотя многие декларировали обратное). "Но это не поэзия", всю такую "лингвистику" делают любители. А вот из авторов, условно говоря, "хрестоматии звегинцева", да и наших современников -- кто-нибудь утверждал подобное?

Comments

[bylin.livejournal.com]

я интервью не читала, но скажу. а вдруг и правда сделан плохо? меня даже греет эта мысль

[mitrius.livejournal.com]

Разумеется, там всё очень смешно вместе с вопросами. А именно в нашей "науке" давно никто прямо не говорил, что наличный езык плох и давайте изучать конструкты?

[gogabr.livejournal.com]

Он же тоже не предлагает сделать мозг получше.
Вообще-то, примерно то, что ты спрашиваешь -- предмет другой науки, логики. Там, например, в отличие от естественного языка, явно маркируется сфера действия операторов. (Соотношение примерно такое же, как между биологией мозга и конструированием компьютеров.)
И уж если на то пошло, то всяческие логические позитивисты как раз и предлагали нечто вроде искусственного языка науки -- то, о чем ты спрашиваешь. А они (с оговорками) вполне входят в "стандартные хрестоматии" по тому, чем я занимаюсь.

[alexbogd.livejournal.com]

Он, собственно, высмеивает конструкты в сравнении с языком. Другое дело, что, противореча сам себе, он пускается в мечтания о том, каким бы он сделал мозг. Думаю, если товарищ все же взялся бы за изобретение мозга, все вышло бы, как в им же самим нарисованной картине со 150 миллионами процессоров и перепайщиками электродов.

Ну и вообще, кто ему, собственно, мешает - это решительно непонятно.

[denik.livejournal.com]

Ой, а я линки пропустил, можно?:)

[mitrius.livejournal.com]

А, ну да, даже дедовское язык и речь -- это почти оно (но язык, правда, признаётся реально существующим).

[mitrius.livejournal.com]

у alexbogd в журнале есть

[denik.livejournal.com]

Спасибо!

[ivanov-petrov.livejournal.com]

Похоже. Логика как "истинное мышление" и ее извечная борьба с психологизмом - откуда-то из той же серии.

[mask-13.livejournal.com]

На практике так и вышло - выяснилось (условно говоря, во времена Лейбница), что наличный язык плох (в основном - беден специальной лексикой), и люди принялись искуственно конструировать профессиональные жаргоны, на которых только и можно было выразить мысли их создателей. Этот процесс и до сих пор успешно продолжается.

[uxus.livejournal.com]

Мѣ вотъ вспоминается всегда про "наивную картину мiра", въ отличiе отъ какой-то еще. Умилило при первомъ же предъявленiи.

[bdag-med.livejournal.com]

Ну аргумент действительно идиотский - "посмотрите как все сложно и красиво, не могло это само возникнуть!"