-ться strikes back

[mitrius]

Как-то я уже писал про некоторых любителей писать -ться вместо -тся, но это скучно. А вот недавно я на каком-то форуме в изобилии встретил человека, который не только пишет -ться вместо -тся, но и пропускает перед таким окончанием е -- "он являться?"! Совершенно регулярно. Я долго думал -- опечатки? да нет, не случайность. Он так говорит? Он случайно попадает пальцем в ть вместо ет? Да нет. Он футурист или китаец и ставит "глаголы в неопределённом наклонении?" Да нет, просто сумасшедший.

И тут до меня дошло. Вот в чём дело. Он сначала набирает всё в ворде (бывают такие тексты -- безграмотные, но ошибок, исправляемых вордом, в них нет) и везде пишет "являеться", "начинаеться". Ворд подчёркивает красным и предлагает ему выбрать -- является или являться? начинается или начинаться? Ну, товарищ и выбирает.

Comments

Ну коррекцию в обратную сторону ты же наверное уже не р

[txori.livejournal.com]

Впрочем, это, по-моему, прекрасный пример.
http://www.bash.org.ru/quote.php?num=233439
Почти по Борхесу, язык из одних глаголов, "лунить" вместно "луна".

кусок сабжа съелся

[txori.livejournal.com]

"ты наверное уже не раз видел"

Re: Ну коррекцию в обратную сторону ты же наверное уже н

[mitrius.livejournal.com]

Уборщиться -- это гипер. Не видел такой словоформы :)

Ранова-то. Рубилого-мочилого. Ко крас.