![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mitriusК замечанию уважаемого ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
edricson насчет сабжа и сабджекта.
А "сёбджект" не хотите? Так было бы, появись Интернет сто лет назад.
Помню, меня всегда интриговало, почему закрытое "u" упорно заимствовалось в русский язык как "е": "джемпер", "ленч" (более позднее "ланч"), "Изадора Денкен" в переписке Белого и Блока, "Пэк" в щепкино-куперниковском "Сне в летнюю ночь" и т. д. (сейчас всего не вспомню, но т. д. большое). Не в счет, конечно, транслитерационное "у" типа "Гудзон".
Оказалось -- в XIX веке "u" произносилось не как крышка, а как сильно огубленное шва. Не сильно отличаясь от шва французского.
Были грамматики, где w называлось "дёбль ю", и далее объяснялось, что данный звук (не w :))) соответствует французскому eu.
edricson насчет сабжа и сабджекта.А "сёбджект" не хотите? Так было бы, появись Интернет сто лет назад.
Помню, меня всегда интриговало, почему закрытое "u" упорно заимствовалось в русский язык как "е": "джемпер", "ленч" (более позднее "ланч"), "Изадора Денкен" в переписке Белого и Блока, "Пэк" в щепкино-куперниковском "Сне в летнюю ночь" и т. д. (сейчас всего не вспомню, но т. д. большое). Не в счет, конечно, транслитерационное "у" типа "Гудзон".
Оказалось -- в XIX веке "u" произносилось не как крышка, а как сильно огубленное шва. Не сильно отличаясь от шва французского.
Были грамматики, где w называлось "дёбль ю", и далее объяснялось, что данный звук (не w :))) соответствует французскому eu.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-02-09 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-09 06:04 pm (UTC)Разве до 1820-х годов, и то в высоком стиле.
> Тогда откуда взялось современное нефрикативное?
Из говора Москвы, легшего в основу литературного языка, очевидно :) -- да и говор Петербурга в этом смысле ничем не отличается.