Вырождение аристократии
Jul. 20th, 2007 08:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mitriusВ 1911 году Георг V заставил принять акт, ограничивающий палату лордов (практически разрешавший общинам делать всё без них). Надо было принять закон о Home Rule Ирландии (как говорил бабушкин преподаватель истории в ленинградском инязе, "билль о гомрулЕ", г при этом фрикативное), лорды были консерваторы и накладывали вето. В итоге пришлось им смириться (иначе Георг пригрозил им, что по образцу в Бозе почивающей королевы Анны, сделает 12 пэров в один день и лишит их большинства).
На кону стоял суверенитет Ирландии. Проблема, можно сказать, номер один. Потом была война не хуже нашей гражданки, поэтов расстреливали, сэров вешали, красавиц (рыжих) слали на каторгу, "народ гостей немецких звал", на нашей памяти взрывали на яхте стариков фельдмаршалов и морили себя голодом к изумлению всей земли.
Два года назад лорды, на последнем издыхании, перед разгоном, подали жалобу в свой же апелляционный комитет (который тоже скоро заменят на верховный суд). Ни много ни мало с просьбой отменить акты, вытекающие из акта 1911 года. Поскольку их права далее ущемляться не могут. Поскольку-де Парламент делегировал якобы полномочия тогда другому органу, а этот орган дальше уже не может переопределять свои полномочия, blah blah blah... Основы конституционного строя (Невидимой Грамоты), государства и т. п.
Зачем? Помешать правительству и общинам ущемлять права человека в связи с терактом 2004 года? с войной в Ираке? с европейской конституцией? валютой?
Нет: дабы наложить вето на закон об охоте на лис. Больше их уже ничего не волнует. Уже охотники в алых фраках с весёлыми гончими проскакали.
Жалко их, конечно, но это многое объясняет.
На кону стоял суверенитет Ирландии. Проблема, можно сказать, номер один. Потом была война не хуже нашей гражданки, поэтов расстреливали, сэров вешали, красавиц (рыжих) слали на каторгу, "народ гостей немецких звал", на нашей памяти взрывали на яхте стариков фельдмаршалов и морили себя голодом к изумлению всей земли.
Два года назад лорды, на последнем издыхании, перед разгоном, подали жалобу в свой же апелляционный комитет (который тоже скоро заменят на верховный суд). Ни много ни мало с просьбой отменить акты, вытекающие из акта 1911 года. Поскольку их права далее ущемляться не могут. Поскольку-де Парламент делегировал якобы полномочия тогда другому органу, а этот орган дальше уже не может переопределять свои полномочия, blah blah blah... Основы конституционного строя (Невидимой Грамоты), государства и т. п.
Зачем? Помешать правительству и общинам ущемлять права человека в связи с терактом 2004 года? с войной в Ираке? с европейской конституцией? валютой?
Нет: дабы наложить вето на закон об охоте на лис. Больше их уже ничего не волнует. Уже охотники в алых фраках с весёлыми гончими проскакали.
Жалко их, конечно, но это многое объясняет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-07-21 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-21 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-21 11:28 pm (UTC)В исходном постинге - "алых", у Иванова - "красных"; чуть ниже цитата названа точной (но при этом уже процитирована с употреблением словоформы "красных"). Осталось неясным, почему цитата названа точной.