почувствуй себя виленским воеводой
Удивительно, но со дня выпуска книги прошло 14 лет, а с этого поста (а было еще минимум два немедленных кросспоста в коммьюнити) -- два с половиной. И всё там преспокойненько лежит на складе. И те же шестьсот рублей (пожалуй, самое неправдоподобное во всей истории). Только накануне надо позвонить 681-25-52, чтобы экземпляры ("а сколько вам надо?") принесли со склада в киоск.
Про само издание умолчу -- это сплошное великолепие.
Правда, там во втором томе опять Рыбаков со своими реконструкциями и Петром Бориславичем, но пусть уж будет.
Про само издание умолчу -- это сплошное великолепие.
Правда, там во втором томе опять Рыбаков со своими реконструкциями и Петром Бориславичем, но пусть уж будет.
no subject
no subject
том факсимиле на 250 страниц глянцевого полноцвета на толстенной бумаге размером больше А4 (примерно 25х35 см) плюс том такого же формата на 400 страниц научного текста на мелованной бумаге чуть потоньше + картонный футляр на оба тома
no subject
no subject
(1250 -- это том полного собрания рус. лет. без картинок).
всё для виленских воевод
Могу поменять на: Первый Литовский Статут. Том 1, часть 2: Факсимиле Дзялыньского, Лаврентьевского и Ольшевского списков. Вильнюс: "Минтис", 1985. Такая же большая цветная книга.
no subject
Или Вы по почте хотите?
no subject
no subject
История летописания
Начал проглядывать и обнаружил любопытные детали. В целом на 250 листов (500 страниц) приходится 600 иллюстраций. Однако ряд текстов не имеют иллюстраций:
* л.2-2об. (таблица народов)
* л.17-18 (договор Олега с греками)
* л.23об.-25об. (договор Игоря с греками)
* л.50-57об. (речь философа)
* л.63-66об. (рассказ о крещении киевлян и о семи соборах)
* л.98-98об. (поучение о гневе божьем)
* л.108-108об. (поучение о посте)
* л.117об.-118 (поучение о братской любви)
* л.122об.-123 (похвала Феодосию)
* л.125-127 (рассказ о битве на Стугне)
* л.230об.-231 (поучение о грехах)
Как раз эти тексты (особенно договоры и речь философа) принято считать позднейшими дополнениями к ПВЛ. Таким образом, можно предположить, что не каждый свод (как получается у Рыбакова), был иллюстрированным, а именно один из сводов, предшествующих ПВЛ, но не сама ПВЛ. Делались ли ранее кем-либо такие выводы?