почувствуй себя виленским воеводой

[mitrius]

Удивительно, но со дня выпуска книги прошло 14 лет, а с этого поста (а было еще минимум два немедленных кросспоста в коммьюнити) -- два с половиной. И всё там преспокойненько лежит на складе. И те же шестьсот рублей (пожалуй, самое неправдоподобное во всей истории). Только накануне надо позвонить 681-25-52, чтобы экземпляры ("а сколько вам надо?") принесли со склада в киоск.

Про само издание умолчу -- это сплошное великолепие.

Правда, там во втором томе опять Рыбаков со своими реконструкциями и Петром Бориславичем, но пусть уж будет.

Comments

История летописания

[hanuman-li-tosh.livejournal.com]

Спасибо за наводку на книгу, тоже приобрел.

Начал проглядывать и обнаружил любопытные детали. В целом на 250 листов (500 страниц) приходится 600 иллюстраций. Однако ряд текстов не имеют иллюстраций:
* л.2-2об. (таблица народов)
* л.17-18 (договор Олега с греками)
* л.23об.-25об. (договор Игоря с греками)
* л.50-57об. (речь философа)
* л.63-66об. (рассказ о крещении киевлян и о семи соборах)
* л.98-98об. (поучение о гневе божьем)
* л.108-108об. (поучение о посте)
* л.117об.-118 (поучение о братской любви)
* л.122об.-123 (похвала Феодосию)
* л.125-127 (рассказ о битве на Стугне)
* л.230об.-231 (поучение о грехах)

Как раз эти тексты (особенно договоры и речь философа) принято считать позднейшими дополнениями к ПВЛ. Таким образом, можно предположить, что не каждый свод (как получается у Рыбакова), был иллюстрированным, а именно один из сводов, предшествующих ПВЛ, но не сама ПВЛ. Делались ли ранее кем-либо такие выводы?