льют грязь на нашу страну

[mitrius]

И этот назвал меня mirtus!

Характерная их особенность: никто из них не может правильно списать мой ник. В Википедии это было раза четыре, и всякий раз в исполнении личностей такого рода.

Comments

[alon_68]

Интересны две вещи: 1) если Зализняк - сторонник аутентичности "Слова", чем он этому товарисчу так плох?
2) если у него всё так четко разделено на "своих" и "врагов" - зачем он вообще дискутирует?

[mitrius.livejournal.com]

2) сам не понимаю, см. выше
1) думаю, весь сыр-бор не только вокруг стал. премии, но и вокруг слова "Солженицын". Это слово вызывает полное отключение сознания у представителей крайних сторон обоих политических флангов :)

[alon_68]

Солженицын вообще этой дихотомии перпендикулярен, его взгляды ни туда, ни сюда полностью не укладываются.

[nevmenandr.livejournal.com]

может быть, поэтому пробки и вышибает.

[mitrius.livejournal.com]

там еще антисемитский бэкграунд мощный, хотя казалось бы, какое отношение к делу

[lantse.livejournal.com]

Патамушта Зализняк обязан считать, что "Влес-книго" тоже аутентично, а на энто он пойтить не могёт.

[alon_68]

Не знаю, что это, но звучит многообещающе :)

[lantse.livejournal.com]

А Вы про "Велесову книгу" лекцию Зализняка не смотрели? Она же в оригинале "Влес-книго" называется. 0_о

[alon_68]

Да я вообще дилетант, профессионально далекий от этих тем.
Так, погулять вышел в свободное время :)

[mitrius.livejournal.com]

Насколько я понимаю данный сыр-бор, влес-книго ему в сущности по барабану, его просто раздражает, что святотатец, посягнувший на сталинскую премию и академиков марровской закалки en masse, столько выступает на разные темы и его слушают. С этого и началось его явление у Вас в журнале. Вот он и пытается, с нулём познаний, вслепую ткнуть хоть во что-нибудь -- то что ренба не вымышлена, то что специалистов по берестяным грамотам на Западе быть не может, то что у Фоменко публикаций больше, то что вдруг повезёт, и Франклин окажется за подложность СПИ (если бы ему была дорога аутентичность СПИ, стал бы он это делать? и стал бы он защищать Фоменку, это же хуже любого возможного жидоМазона в плане древней Руси?), или что Зализняка обругают Трубачёв и таинственная Гусева, которых он знает, или вдруг несмышлёная аспирантка Lantse окажется одним лицом с Региной, которая путает английский с готским. Хоть что-нибудь хоть куда-нибудь. При этом, разумеется, даже если все эти попытки втуне, предварительный общий вывод уже ясен -- сказавшего этакое про сталинскую премию недопустимо слушать, цитировать, печатать и т. п. в любом случае, ибо он враг народа. Но в глубине души ему этого недостаточно.

[lantse.livejournal.com]

Вы знаете, я в 1996-98 годах работала в газете "Правда"; в международном отделе, но к телефону иногда подходила. Представляете, какие в то время туда могли быть звонки в редакцию? Заметила, что такие полубезумные граждане с каким-л. "пунктиком" бывают в начале очень вежливы и даже галантны, их главная цель - навести на разговор о любимом предмете ("я робко спросил", "она выразила негодование", "мои слабые усилия"...; - хотя м.б. ему кажется, что это юмор); а когда разговор пойдёт, начинается почти внезапно чуть ли не мат. Мне кажется, у человека просто сдвиг на Зализняке.
А "из современных русских лингвистов мне (совершенно другая специальность) известны только имена Н.Р. Гусевой и О.П. Трубачева" - это равноценно "я знаю двух химиков - Менделеева и дядю Васю-самогонщика".
http://www.infanata.org/2006/08/04/guseva_n_r__slavjane_i_ari_put_bogov_i_slov.html

[mitrius.livejournal.com]

Ой, мама, так вот кто это! :)
Ну это не худший вариант -- мог быть прямо Асов или там Гриневич с Орешкиным.

[mitrius.livejournal.com]

Ему теперь прислали наихвалебнейший отзыв о Зализняке Эмили Кленин. Теперь он, пропустив там всё мимо ушей, вцепился в то, что отсутствие славянского языка в II веке -- это very odd.

Причём этот II век выдуман им же самим из головы и не имеет к ААЗ никакого отношения -- Влес-книго-то якобы IX.

[lantse.livejournal.com]

Зря пост-то отдельный стёрли про Кленин, там ему как раз всё очень хорошо объяснили про "славянский язык".

[mitrius.livejournal.com]

В смысле коммент не ему о том, что Кленин авторитет? Да ну, зо_ил все равно получил, а я зарёкся там писать.

[lantse.livejournal.com]

Нет-нет, liamwen выложила это письмо в отдельный пост, его стёрли просто уже. Там как раз очень хороший был и подробный ответ про славянский язык.
Я это вообще не одобряю, человек (dimkaguarani) тратил своё время на вполне адекватный ответ, а тут раз - и выбросили.

[mitrius.livejournal.com]

а ну это не я, хотя админские права у меня там есть (как и у dimkaguarani)

[lantse.livejournal.com]

Ну, значит, коллективный разум)
Он тут намекал на популярную на Тупичке фразу "вовремя подпущенный дурак веселит контингент". Чего-то он совсем нас не повеселил. Хотя куда лингвистам дальше веселиться, когда у них теперь есть личный Задорнов...