mitrius: (Default)
mitrius ([personal profile] mitrius) wrote2009-01-20 08:16 pm

первая традиционная олимпиада по пожарному делу (с)

-- лингвист тоже филолог ведь?
[livejournal.com profile] iad: Нет, лингвист — это такой математик, занимающийся языком/-ами

Цитирование не значит, чтоб я был с этим согласен; однакож хорошо сказано, а значит, нельзя не выписать.

[identity profile] anna-muradova.livejournal.com 2009-01-20 06:30 pm (UTC)(link)
Спорно, но весело! :)

[identity profile] mitrius.livejournal.com 2009-01-20 06:31 pm (UTC)(link)
Я как раз подумал про тебя. Что-то такое ты говорила мне по поводу моих занятий. Что мы-де скорее математикой занимается, которые ОТиПЛ :))

[identity profile] cxielamiko.livejournal.com 2009-01-20 06:43 pm (UTC)(link)
Это такой математик, который знает слово синтаксис.
(Вай мама джян, куды я поступать собираюсь!!111)

[identity profile] petrark.livejournal.com 2009-01-20 06:45 pm (UTC)(link)
Математики знают слово синтаксис, потому что в их учат математической логике, где он есть. Я бы скорее сказал, что математики это такие специальные лингвисты, занимающиеся очень специфическими языками :-)

[identity profile] bylin.livejournal.com 2009-01-20 06:48 pm (UTC)(link)
+1, как говорится

[identity profile] isya.livejournal.com 2009-01-20 07:38 pm (UTC)(link)
нет, это неверно, конечно - про математика.

[identity profile] petrark.livejournal.com 2009-01-20 08:33 pm (UTC)(link)
Не понял, что ты написал.

[identity profile] isya.livejournal.com 2009-01-20 09:04 pm (UTC)(link)
деятельность математика по отношению к его объекту принципиально отличается от деятельности лингвиста. лингвисту его объект дан, математик свой объект конструирует.
лингвисты, например, не изменяют русский язык, чтобы посмотреть, как изменятся его свойства в результате изменения.

[identity profile] petrark.livejournal.com 2009-01-20 09:12 pm (UTC)(link)
Это правда. Хотя некоторые, я думаю, скажут, что изучение примеров вроде "Кому кто что показал такое, что сам испугался" - конструирование объекта, а не изучение того, который дан ;-))

[identity profile] isya.livejournal.com 2009-01-20 09:26 pm (UTC)(link)
но я ведь все равно, даже если такие предложения изучаю, не могу сказать - а теперь я придумал язык, где можно будет сделать такое-то передвижение, а потом серьезно изучать его свойства :)
может быть, не все изучают объект корректно, но все предполагают, что этот объект - внешний по отношению к наблюдателю и не может быть им (по-простому, во всяком случае) изменен.

[identity profile] petrark.livejournal.com 2009-01-20 10:10 pm (UTC)(link)
Несомненно, да :-)

[identity profile] studio-sus.livejournal.com 2009-01-20 06:59 pm (UTC)(link)
с тебя конфетка:)

[identity profile] mitrius.livejournal.com 2009-01-20 07:10 pm (UTC)(link)
прямо на отипл?

[identity profile] cxielamiko.livejournal.com 2009-01-20 07:12 pm (UTC)(link)
без остановок, так точно.

[identity profile] cxielamiko.livejournal.com 2009-01-20 07:22 pm (UTC)(link)
да уж, она мне пригодится)

[identity profile] orientalist.livejournal.com 2009-01-20 06:50 pm (UTC)(link)
В соответствии с этой логикой, "химик - это такой физик, занимающийся...", "физик - это такой математик, занимающийся...". И уж если на то пошло, "математик - это такой логик, занимающийся..." Поскольку тут кругом сплошная транзитивность, то в конце концов мы имеем тьмы и тьмы логиков, которые вместо своих прямых обязанностей занимаются черт знает чем :)

[identity profile] studio-sus.livejournal.com 2009-01-20 06:58 pm (UTC)(link)
"Лингвист-это такой математик"(с), который "знает слово синтаксис" (с)

[identity profile] ex-samvoar.livejournal.com 2009-01-20 07:46 pm (UTC)(link)
многие математики считают, что математик, это такой лингвист, занимающийся формальными языками
а computer scientist - это лигвист, изучающий императивные языки
а в предисловии к гигантской handbook of philosophical logic авторы говорят, что computer scientist'ы это аналитические философы современности
эти связи, конечно, очень вдохновляют всех