первая традиционная олимпиада по пожарному делу (с)

[mitrius]

-- лингвист тоже филолог ведь?
iad: Нет, лингвист — это такой математик, занимающийся языком/-ами

Цитирование не значит, чтоб я был с этим согласен; однакож хорошо сказано, а значит, нельзя не выписать.

Comments

[anna-muradova.livejournal.com]

Спорно, но весело! :)

[mitrius.livejournal.com]

Я как раз подумал про тебя. Что-то такое ты говорила мне по поводу моих занятий. Что мы-де скорее математикой занимается, которые ОТиПЛ :))

[cxielamiko.livejournal.com]

Это такой математик, который знает слово синтаксис.
(Вай мама джян, куды я поступать собираюсь!!111)

[petrark.livejournal.com]

Математики знают слово синтаксис, потому что в их учат математической логике, где он есть. Я бы скорее сказал, что математики это такие специальные лингвисты, занимающиеся очень специфическими языками :-)

[bylin.livejournal.com]

+1, как говорится

[orientalist.livejournal.com]

В соответствии с этой логикой, "химик - это такой физик, занимающийся...", "физик - это такой математик, занимающийся...". И уж если на то пошло, "математик - это такой логик, занимающийся..." Поскольку тут кругом сплошная транзитивность, то в конце концов мы имеем тьмы и тьмы логиков, которые вместо своих прямых обязанностей занимаются черт знает чем :)

[studio-sus.livejournal.com]

"Лингвист-это такой математик"(с), который "знает слово синтаксис" (с)

[studio-sus.livejournal.com]

с тебя конфетка:)

[mitrius.livejournal.com]

прямо на отипл?

[cxielamiko.livejournal.com]

без остановок, так точно.

[mitrius.livejournal.com]

удач :)

[cxielamiko.livejournal.com]

да уж, она мне пригодится)

[isya.livejournal.com]

нет, это неверно, конечно - про математика.

[ex-samvoar.livejournal.com]

многие математики считают, что математик, это такой лингвист, занимающийся формальными языками
а computer scientist - это лигвист, изучающий императивные языки
а в предисловии к гигантской handbook of philosophical logic авторы говорят, что computer scientist'ы это аналитические философы современности
эти связи, конечно, очень вдохновляют всех

[petrark.livejournal.com]

Не понял, что ты написал.

[isya.livejournal.com]

деятельность математика по отношению к его объекту принципиально отличается от деятельности лингвиста. лингвисту его объект дан, математик свой объект конструирует.
лингвисты, например, не изменяют русский язык, чтобы посмотреть, как изменятся его свойства в результате изменения.

[petrark.livejournal.com]

Это правда. Хотя некоторые, я думаю, скажут, что изучение примеров вроде "Кому кто что показал такое, что сам испугался" - конструирование объекта, а не изучение того, который дан ;-))

[isya.livejournal.com]

но я ведь все равно, даже если такие предложения изучаю, не могу сказать - а теперь я придумал язык, где можно будет сделать такое-то передвижение, а потом серьезно изучать его свойства :)
может быть, не все изучают объект корректно, но все предполагают, что этот объект - внешний по отношению к наблюдателю и не может быть им (по-простому, во всяком случае) изменен.

[petrark.livejournal.com]

Несомненно, да :-)