mitrius | сельское хозяйство

Перечитал двухтомник Тютчева, составленный Георгием Чулковым (тем самым, мистическим анархистом) в 1934 году. Там предисловие Д. Д. Благого, по совместительству главного пушкиниста, мужика видного и знаменитого, в 1950 году игриво цитировавшего Ницше (!) в книге о Пушкине. То есть "понятно, что там должен быть классовый анализ", но конкретные формы этого анализа впечатляют. Так, утверждается, что Тютчев был сторонником прусского развития капитализма, а Некрасов и Чернышевский - американского. Тем не менее Некрасов любил Тютчева, ибо детство у Некрасова было барски-сентиментальным. Романтизм бывает феодальным и буржуазным. Но в целом некоторые историки литературы считают, что у романтизма есть общие классовые признаки, по которым он несомненно всецело буржуазен. Впрочем, это очень сложный вопрос марксистской науки. Диалектика Тютчева не гегелевская, а в лучшем случае шеллинговская. Ну и т. п.

Текстология Чулкова тоже великолепна: он печатает:

пускай в полночной тишине
встают и заходят они

Давно ль, гордясь своей победой,
Ты говорил "она моя",
И год прошел - спроси и сведай,
Что уцелело от нее?

Впрочем, кроме этого пункта, Чулков сделал всю свою работу на высшем уровне, но уж больно глаз режет.