Школьный (!) этимологический словарь Шанского и Бобровой

[mitrius]

Недавно познакомили меня с этим живительным источником мудрости. Там опровергается заимствованный статус многих общепризнанных до Шанского заимствованных слов, включая сорок (якобы 40 произошло от исконно славянского мешка-сорочка-сорока, а не наоборот -- откуда мешок, не говорится) и хлеб. Как может быть исконным хл-?

Еще здорово про лошадь. Я знаю, что у неё есть славянская этимология, от "лоший". Написал бы он это, я бы не удивился; очень может быть. Но Шанский пишет вещь вовсе невообразимую: он объявляет это слово "исконным", а потом пишет, что корень таки тюркский.

Это что такое вообще? Или всё это имеет право быть? Вообще есть здравый смысл в критике некоторых заимствованных этимологий, но это какой-то перебор.

"Виноградов велел в ответ на Фасмера срочно составлять этимологический словарь методом крякнем-пукнем" (дневник Бернштейна).

Comments

[ormer-fidler.livejournal.com]

Может быть, это самодеятельность Бобровой при соавторе, уже одной ногой шагнувшем туда, где этимологические фантазии уступают место совсем иным размышлениям? В прежних изданиях школьных этимологических словарей Шанского были исключительно скучные традиционные этимологии. В любом случае, не стоило бы этот словарь считать научным источником. Я спрошу у Журавлёва.