Ворон к ворону летит

[mitrius]

А кого ждёт хозяйка убитого богатыря? Его же или другого, может быть, его убийцу?

Раз она знает, кем он убит и отчего, то вряд ли она может ждать его же живого; разве что если она лишь догадывается о его участи. Вернее, глагол ЗНАТЬ в таком случае употреблён с позиции всеведущего рассказчика, а не самой хозяйки.

Если же она ждёт другого милого, то тут она может быть даже и сама убийцей или заказчицей.

(думаем тут с misologus).

Upd. Оригинал:

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Three_Ravens

And naebody kens that he lies there,
But his hawk, his hound, and lady fair.

‘His hound is to the hunting gane,
His hawk to fetch the wild-fowl hame,
His lady's ta'en another mate,
So we may mak our dinner sweet.

Здесь у хозяйки однозначно другой мужик, но знает она другое -- где он лежит, а не кем и отчего. Вариант мог быть другой, Пушкин мог поменять это место, не говоря о том, что он ошибался при переводе с английского, let alone Scots.

Comments

[almony.livejournal.com]

Я почему-то всегда думал, что убийцу, но без каких-либо внятных оснований.

[mitrius.livejournal.com]

см. апдейт

[idelsong.livejournal.com]

Два варианта:

1. Ждёт Дантеса

2. Ждёт, конечно, Пушкина. Но знает, из-за чего у них был повод драться.

[mitrius.livejournal.com]

см. апдейт

[platonicus.livejournal.com]

Я тоже всегда был уверен, что убийцу.

[akula-dolly.livejournal.com]

думаю, что Пушкин все правильно понял. Раз она знает то, чего никто не знает - где он лежит,- то знает и все остальное. И ждет живого, ясное дело, - любовника, убийцу мужа. Иначе бы и баллады не было.

[mitrius.livejournal.com]

another mate тоже небось знает, где он лежит, в таком случае? но он мог быть пропущен за самоочевидностью и тройственными законами жанра
теоретически они могли охотиться с мужем вдвоём, как вдруг на них напали, и убивец взял её в полон :)

[akula-dolly.livejournal.com]

баллада, баллада - мелодраматический очень жанр. Мало ли что могло в жизни быть - тут-то все должно быть по законам жанра.

[petro-gulak.livejournal.com]

Когда-то у меня обсуждали:
http://petro-gulak.livejournal.com/174738.html

[mitrius.livejournal.com]

мы про тебя думали :)

[petro-gulak.livejournal.com]

Польщен. :)

[mitrius.livejournal.com]

спасибо огромное! о, у niece уже тогда журнал был

[http://users.livejournal.com/_niece/]

О да, я древний ветеран.

[petro-gulak.livejournal.com]

Давно здесь сидим.

[rys6.livejournal.com]

Ого! Я в школе думала, что она богатыря ждёт. Потом прозрела и стала считать школьное восприятие примером детской наивности и неумения внимательно читать, а оказывается и филологи к этому не сразу приходят:)

офф топ

[savvushka.livejournal.com]

Митя! Как написать человеку, который в Википедии пропатрулировал исправленную мной статью и откатил ее на совсем ненейтральную версию?
Это была статья http://ru.wikipedia.org/wiki/Новгородский_кодекс
Прости за офф-топ!

Re: офф топ

[mitrius.livejournal.com]

вернул твою версию, добавил ссылки на Буланина и Станчева, отпатрулировал

Re: офф топ

[savvushka.livejournal.com]

ogo! spasibo!!

Re: офф топ

[savvushka.livejournal.com]

но там все равно сверху написано: "Последняя подтверждённая версия датируется 26 ноября 2010."

Re: офф топ

[mitrius.livejournal.com]

и сейчас?

Re: офф топ

[savvushka.livejournal.com]

теперь нет )