подземный переход построили

[mitrius]

Оказывается, существовал художник-соцреалист Энгельс Козлов.

Редкая гармония означающего и означаемого.

Comments

[mitrius.livejournal.com]

Кажется, так пытались делать транскрипцию черновика в середине XIX -- начале XX века, но были осмеяны.

Чуть ли не Геннади еще.

[oldodik.livejournal.com]

Может, еще раз попробовать?)) Правда, такие вещи, по-моему, кроме специалистов, никто особо и не читает. И если специалистам удобнее сноски - тогда понятно.

Всякие попытки обосновать, что раньше зачеркнуто, а что позже вписано - оно, наверно, сносками и правда удобнее. Хотя с другой стороны - это ж все равно более-менее произвол и домысел текстолога? Ну разве что там отчетливо слои читаются, потому что разными материалами писаны. А так - можем иметь ровно ту же рукопись, но только не корявым почерком, а красивым шрифтиком. И любоваться ходом мысли автора в натуральном, так сказать, виде.

кстати:Вспомнилось про одну рукописьВысоцкого, там на одном листочке был черновой вариант "Мы в очереди" и набросок для "Баллады о любви", и публикатор предполагал, кажется, даже три варианта: либо набросок Баллады такой неожиданно ранний, либо Очередь не черновая, а попытка написать новый вариант. Либо ВВ начал сочинять Балладу на листочке 10летней давности. Фишка состояла еще в том, что 1)почерк ВВ менялся весьма незначительно, и 2)Оригинал был недоступен по причине увезения Мариной за рубеж, и публикатор ковырялся с фотокопией.(Это если я ничего не путаю за давностью лет)

[mitrius.livejournal.com]

ну тут я не знаю. я всё-таки не историк литературы. Знаю, что есть проблема, когда неясно, что в каком порядке зачеркнуто и какие из зачеркнутых слов образуют вариант (то есть сосуществовали на бумаге и в сознании автора в какой-то момент), и не придумать ли специальные знаки для такого