Огиенко и акцентные парадигмы

[mitrius]

Об Иване Огиенко (впоследствии митрополите Иларионе, предстоятеле Украинской православной церкви в Канаде и переводчике Библии) как о лингвисте известно многое -- прежде всего он известен украинистам как украинист же. Однако я не знал, что он является "убеждённейшим из предшественников" (с) А. А. Зализняка в понятии акцентной парадигмы в русистике.

Сто один год назад, в дважды злосчастном для Киева 1911 году, он издал в этом городе (у Самоненко, где чтец-декламатор печатался) "Словарь ударений в русском языке и правила русского ударения".

Так там "после каждого изменяющегося слова в словаре стоит цыфра -- она показывает ударения в этом слове при склонении или спряжении". Помимо "цыфр", там в сложных случаях стоит отсылка к параграфам "Правил русского ударения". Найдите десять отличий от Грамматического словаря :)

1 означает постоянное ударение на основе, 2 -- постоянное на окончании, 3 -- глаголы с разными ударениями основы презенса и инфинитива типа БРОДИТЬ, 4 -- на окончании с исключением Им. мн. (тип ГВОЗДЬ). 5 -- в единственном числе на основе, во множественном на окончании (ГОЛОС), 6 -- то же, но Им. мн. на основе (ГОЛУБЬ), 7 -- сущ. ж. р., где только В. ед. и Им. мн. на основе (НОГА), 8 -- 5 наоборот (ВОЙНА)

Что до самих "Правил русского ударения", то это большой и подробный трактат, первый в таком роде (за исключением разрозненных замечаний у Грота) с указанием суффиксов, которые "принимают на себя ударения" и "не принимают", описания случаев для разных грамматических форм и т. п.

Очередной случай того, как эмигрант стал "нелицом" как учёный -- я не помню, чтобы на эту работу русисты ссылались.

Comments

[lemsh.livejournal.com]

Про замечательность сочинения владыки и так понятно, 10 отличий находятся легко, про (мнимое) отсутствие ссылок уже (как я вижу) написал С.А. Крылов, про злосчастность для Киева 2011 - сразу ясно, что одно из "злосчастий" - убийство Столыпина, а другое увидел в комментариях и могу только заметить, что в моем сознании дело Бейлиса было триумфом русского правосудия; но,кроме того, по моим воспоминаниям, процесс по делу Бейлиса происходил в 1913. Или имеется в виду убийство Андрея Ющинского?

[mitrius.livejournal.com]

и выдвижение соответствующего обвинения

[lemsh.livejournal.com]

О да! Но разве уже тогда это обратило на себя внимание (я не знаток истории, и нет сил проверять)?

[mitrius.livejournal.com]

Кампания началась -- и Короленко выступил, и Новое время.

[lemsh.livejournal.com]

Педант бы сказал, что выступления по этому поводу - это не события в Киеве, но я признаю, что просто не помню деталей.

[mitrius.livejournal.com]

Ну что значит одна ссылка у Воронцовой?

Если этой книги нет как источника, например, у Еськовой или Панова?

И многим ли "и так понятно"?

[sergej-krylov.livejournal.com]

М.В.Панов, при всём его пристальном внимании к истории изучения русской сегментной фонетики, на историю изучения русской просодики (ударения и интонации) обращал несравнимо меньшее внимание (if any).

[lemsh.livejournal.com]

"многим ли "и так понятно"?"
- Тех, кто что-нибудь в чем-нибудь понимает, и так исчезающе мало.
Но я прошу прощения за старческое брюзжание. Спасибо за ссылку, которая,несомненно, весьма полезна для истории науки (и шире - истории идей).