Огиенко и акцентные парадигмы
May. 6th, 2012 09:39 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mitriusОб Иване Огиенко (впоследствии митрополите Иларионе, предстоятеле Украинской православной церкви в Канаде и переводчике Библии) как о лингвисте известно многое -- прежде всего он известен украинистам как украинист же. Однако я не знал, что он является "убеждённейшим из предшественников" (с) А. А. Зализняка в понятии акцентной парадигмы в русистике.
Сто один год назад, в дважды злосчастном для Киева 1911 году, он издал в этом городе (у Самоненко, где чтец-декламатор печатался) "Словарь ударений в русском языке и правила русского ударения".
Так там "после каждого изменяющегося слова в словаре стоит цыфра -- она показывает ударения в этом слове при склонении или спряжении". Помимо "цыфр", там в сложных случаях стоит отсылка к параграфам "Правил русского ударения". Найдите десять отличий от Грамматического словаря :)
1 означает постоянное ударение на основе, 2 -- постоянное на окончании, 3 -- глаголы с разными ударениями основы презенса и инфинитива типа БРОДИТЬ, 4 -- на окончании с исключением Им. мн. (тип ГВОЗДЬ). 5 -- в единственном числе на основе, во множественном на окончании (ГОЛОС), 6 -- то же, но Им. мн. на основе (ГОЛУБЬ), 7 -- сущ. ж. р., где только В. ед. и Им. мн. на основе (НОГА), 8 -- 5 наоборот (ВОЙНА)
Что до самих "Правил русского ударения", то это большой и подробный трактат, первый в таком роде (за исключением разрозненных замечаний у Грота) с указанием суффиксов, которые "принимают на себя ударения" и "не принимают", описания случаев для разных грамматических форм и т. п.
Очередной случай того, как эмигрант стал "нелицом" как учёный -- я не помню, чтобы на эту работу русисты ссылались.
Сто один год назад, в дважды злосчастном для Киева 1911 году, он издал в этом городе (у Самоненко, где чтец-декламатор печатался) "Словарь ударений в русском языке и правила русского ударения".
Так там "после каждого изменяющегося слова в словаре стоит цыфра -- она показывает ударения в этом слове при склонении или спряжении". Помимо "цыфр", там в сложных случаях стоит отсылка к параграфам "Правил русского ударения". Найдите десять отличий от Грамматического словаря :)
1 означает постоянное ударение на основе, 2 -- постоянное на окончании, 3 -- глаголы с разными ударениями основы презенса и инфинитива типа БРОДИТЬ, 4 -- на окончании с исключением Им. мн. (тип ГВОЗДЬ). 5 -- в единственном числе на основе, во множественном на окончании (ГОЛОС), 6 -- то же, но Им. мн. на основе (ГОЛУБЬ), 7 -- сущ. ж. р., где только В. ед. и Им. мн. на основе (НОГА), 8 -- 5 наоборот (ВОЙНА)
Что до самих "Правил русского ударения", то это большой и подробный трактат, первый в таком роде (за исключением разрозненных замечаний у Грота) с указанием суффиксов, которые "принимают на себя ударения" и "не принимают", описания случаев для разных грамматических форм и т. п.
Очередной случай того, как эмигрант стал "нелицом" как учёный -- я не помню, чтобы на эту работу русисты ссылались.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-06 04:22 pm (UTC)Действительно, скорее речь идёт просто о малоизвестности работы 1911 года.
А Воронцова ссылается как на источник акцентного материала или как на собственно лингвистическое сочинение с соотв. описательным подходом?
no subject
Date: 2012-05-06 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-06 06:22 pm (UTC)