семинар
В профессиональной речи в тех московских лингвистических кругах, с которыми я взаимодействую, слово СЕМИНАР имеет два значения:
1) открытые регулярные собрания некого кружка учёных, заслушивающие и обсуждающие доклады;
2) рабочее совещание по некоторому проекту в широком составе.
У прочих смертных СЕМИНАР значит:
1) вид учебного занятия в вузе: работа по материалу лекции в маленькой группе, где студенты должны "выступать". Этого в моей жизни не было НИ РАЗУ (учеба на нашем отделении устроена без этого).
2) публичные платные занятия по бизнес-успешности, торговле воздухом, смыслу жизни, соблазнению противуположного пола и т. п.
Я всё время говорю "семинар" в "своих" значениях -- а люди понимают в общеязыковых, и возникает путаница. Покойная
benedicte никак не могла этого выучить и всегда с некоторым раздражением говорила -- "уже вечер, какой семинар" -- или "уже лето, какие могут быть семинары", еще меня спрашивали "студентов мучаешь" или что-то в этом роде.
1) открытые регулярные собрания некого кружка учёных, заслушивающие и обсуждающие доклады;
2) рабочее совещание по некоторому проекту в широком составе.
У прочих смертных СЕМИНАР значит:
1) вид учебного занятия в вузе: работа по материалу лекции в маленькой группе, где студенты должны "выступать". Этого в моей жизни не было НИ РАЗУ (учеба на нашем отделении устроена без этого).
2) публичные платные занятия по бизнес-успешности, торговле воздухом, смыслу жизни, соблазнению противуположного пола и т. п.
Я всё время говорю "семинар" в "своих" значениях -- а люди понимают в общеязыковых, и возникает путаница. Покойная

no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
забавно
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Кстати, некоторые "семинары" в значнии прочих смертных п. 2 учат не только добыванию солнечного света из огурцов, но и тому, как по особой лексике узнать своих (ну и самой этой лексике, естественно). Прикладное масонство, фактически. Стоит баснословно дорого.
no subject
no subject
Да, когда я был студентом, скорее 2.1 было основным.
Впрочем, 2.1 - далеко не всегда по материалу лекции, и с другой стороны, не всегда подразумеваются выступления студентов. Бывает по материалу курса вообще. Бывают практические занятия, которые называют так же, "семинарами", вообще без соотв. теор. курса.
В строгом смысле 2.1 у нас назывались "спец-семинары" - на которых большую часть времени выступают студенты с подготовленными докладами, но это обычно не было связано ни с каким другим курсом, и часто имело самостоятельную ценность, как некий такой чуть облегченный (по объему) курс.
Но с четвертого курса, когда я стал ходить на взрослые научные семинары, смысл 1.1. для меня стал основным, по-умолчанию, и сейчас жена уже привыкла, хотя я редко туда хожу теперь...
no subject
no subject
no subject
no subject
кажется, нет.
no subject
no subject
no subject
И ещё по информатике тандем "Крупский-Сидон" работал по похожей схеме, но там, понятно, разница была в занятии перед компом или в обычном кабинете.
no subject
no subject
Всё было точно так, как linguiste ниже описал
no subject
no subject
no subject
no subject
Этот вопрос меня очень обеспокоил. Правильно ли я Вас понял, что на самом деле студенты никогда не должны "выступать"? Мне очень интересно Ваше мнение, потому что я как раз с сентября хотел заставить их это делать.
no subject
Впрочем, может быть, я опять ничего не помню.
no subject