князь Шевелёв -- креститель Руси

[mitrius]

феерическое:

http://mos-art.livejournal.com/352894.html

via гениальная статья dkuzmin: http://www.colta.ru/docs/3758

Comments

[tacente.livejournal.com]

Corrigenda были куда круче:



Но вообще-то это уже по замышлению Бояню.

[oldodik.livejournal.com]

Да, из серии "пуговица - читай богородица"(с)Лесков

[plyazhnikov.livejournal.com]

Во-во, преимущественно оптимисты.

[tacente.livejournal.com]

Проглядел статью Кузьмина -- ох, нет, разница между русской и англоязычной Википедией не количественная. Про это надо бы отдельное исследование, серьезное. Потому что это какой-то кромешный пи**ец, на самом-то деле; пользоваться вообще нельзя, инструмента -- важнейшего! -- по сути дела, не существует. А вроде все вокруг сокрушаются об упадке образования в Англии и Америке.

Надо сказать, что энциклопедическая и риторическая точность не мешают авторам английской википедии фантазировать и резвиться. Вот мой любимый пример.

[oldodik.livejournal.com]

А какого именно инструмента не хватает?

[tacente.livejournal.com]

Википедии :-)

[mitrius.livejournal.com]

в немецкой Вике (было) написано о неком герре Кребсе (т. е. Ракове), что "Кребс умер от одноименной болезни".

[ymblanter.livejournal.com]

Ну, в общем, количественная, это я Вам говорю, как человек, сделавший в каждой из них больше 15 тысяч правок. Я тут давеча писал, как потратил пару часов, разбираясь со статьёй Shupanga, в которой неверно было каждое слово. Просто на каком-то уровне размер становится критическим: например, в английской Википедии практически невозможно принять какое-либо важное решение, а в русской есть вещи, критично зависящие от наличия или отсутствия одного человека.

[alon_68]

Мне кажется, в русской Вики, в отличие от английской, чувствуется разрыв поколений, вызванный, естественно, резкой сменой ситуации в б.СССР. Имеется богатейший, хорошо оформленный, но явно ангажированный (не говоря о естественном устаревании) массив информации, созданный ещё в советские времена - примерно до 1989 г. Затем имеется lenta.ru и всякие подобные источники, может, неглубокие, но по крайней мере хорошо забэкапированные и хронологизированные - где-то с 1998-2000 гг., ЕМНИП. А посередине - дыра, и люди с обеих сторон этой дыры друг с другом говорить особо не могут, т.к. у них принципы слишком различаются. В итоге информация от одних к другим плохо переходит.

[bbb.livejournal.com]

Интересное наблюдение!

Еще можно провести линию разрыва между естественными науками и всякой общественно-политически-исторической тематикой.

[ymblanter.livejournal.com]

Я не могу, естественно, утверждать, что Вы ошибаетесь, но по моему личному опыту на этом месте конфликтов и непонимания не возникало. Они возникали в совершенно других местах.

[alon_68]

Я не имею в виду прямые конфликты. Я подразумевал конфликт подходов, в результате чего мы часто имеем полстатьи, списанные с какого-нибудь советского источника 70-ых годов, а вторую половину - с современной статьи "в интернете".

[mitrius.livejournal.com]

про Майкова и Плещеева там тоже хорошо

[alon_68]

Недавно где-то видел картинку из детской книжки, где нарисованы тюлени или моржи, и объяснение над картинкой. А в объяснении пометка [источник не указан 245 дней].

[mitrius.livejournal.com]

копипейст убьёт цивилизацию ))

в самой ВП, к слову, я больше всего не люблю тех, кто не умеет писать связно свой текст вообще. И загромождает статьи цитатами, например, и т. д.

[plyazhnikov.livejournal.com]

И требования авторитетных источников в статье о Владимире Красном Солнышке. Видео с ютьюба, наверное, нужно.

[ru-st-am.livejournal.com]

Отношение Кузьмина к не-московским писателям, мягко выражаясь, непрофессиональное. Впрочем, знакомое исследователям литературы Урала. В сентябре очередная конференция, сайт проекта - litural.ru Приглашаю посмотреть.


Специально, перед комментом, заглянул в Википедию на страницу Постфольклор, посмотреть, что пишут и кто. Странное впечатление. По идее кфн Кузьмин такого рода понятия должен понимать.

Что касается различий, то здесь намного сложнее, чем видится из статьи. Формулы различаются, численные показатели и т.д. Например, формулы Дарси — Вейсбаха, Планка и др. в русской редакции отличается от немецкой и английской.