князь Шевелёв -- креститель Руси

[mitrius]

феерическое:

http://mos-art.livejournal.com/352894.html

via гениальная статья dkuzmin: http://www.colta.ru/docs/3758

Comments

[ymblanter.livejournal.com]

Ну, в общем, количественная, это я Вам говорю, как человек, сделавший в каждой из них больше 15 тысяч правок. Я тут давеча писал, как потратил пару часов, разбираясь со статьёй Shupanga, в которой неверно было каждое слово. Просто на каком-то уровне размер становится критическим: например, в английской Википедии практически невозможно принять какое-либо важное решение, а в русской есть вещи, критично зависящие от наличия или отсутствия одного человека.

[alon_68]

Мне кажется, в русской Вики, в отличие от английской, чувствуется разрыв поколений, вызванный, естественно, резкой сменой ситуации в б.СССР. Имеется богатейший, хорошо оформленный, но явно ангажированный (не говоря о естественном устаревании) массив информации, созданный ещё в советские времена - примерно до 1989 г. Затем имеется lenta.ru и всякие подобные источники, может, неглубокие, но по крайней мере хорошо забэкапированные и хронологизированные - где-то с 1998-2000 гг., ЕМНИП. А посередине - дыра, и люди с обеих сторон этой дыры друг с другом говорить особо не могут, т.к. у них принципы слишком различаются. В итоге информация от одних к другим плохо переходит.

[bbb.livejournal.com]

Интересное наблюдение!

Еще можно провести линию разрыва между естественными науками и всякой общественно-политически-исторической тематикой.

[ymblanter.livejournal.com]

Я не могу, естественно, утверждать, что Вы ошибаетесь, но по моему личному опыту на этом месте конфликтов и непонимания не возникало. Они возникали в совершенно других местах.

[alon_68]

Я не имею в виду прямые конфликты. Я подразумевал конфликт подходов, в результате чего мы часто имеем полстатьи, списанные с какого-нибудь советского источника 70-ых годов, а вторую половину - с современной статьи "в интернете".