князь Шевелёв -- креститель Руси

[mitrius]

феерическое:

http://mos-art.livejournal.com/352894.html

via гениальная статья dkuzmin: http://www.colta.ru/docs/3758

Comments

[tacente.livejournal.com]

Corrigenda были куда круче:



Но вообще-то это уже по замышлению Бояню.

[tacente.livejournal.com]

Проглядел статью Кузьмина -- ох, нет, разница между русской и англоязычной Википедией не количественная. Про это надо бы отдельное исследование, серьезное. Потому что это какой-то кромешный пи**ец, на самом-то деле; пользоваться вообще нельзя, инструмента -- важнейшего! -- по сути дела, не существует. А вроде все вокруг сокрушаются об упадке образования в Англии и Америке.

Надо сказать, что энциклопедическая и риторическая точность не мешают авторам английской википедии фантазировать и резвиться. Вот мой любимый пример.

[alon_68]

Недавно где-то видел картинку из детской книжки, где нарисованы тюлени или моржи, и объяснение над картинкой. А в объяснении пометка [источник не указан 245 дней].

[ru-st-am.livejournal.com]

Отношение Кузьмина к не-московским писателям, мягко выражаясь, непрофессиональное. Впрочем, знакомое исследователям литературы Урала. В сентябре очередная конференция, сайт проекта - litural.ru Приглашаю посмотреть.


Специально, перед комментом, заглянул в Википедию на страницу Постфольклор, посмотреть, что пишут и кто. Странное впечатление. По идее кфн Кузьмин такого рода понятия должен понимать.

Что касается различий, то здесь намного сложнее, чем видится из статьи. Формулы различаются, численные показатели и т.д. Например, формулы Дарси — Вейсбаха, Планка и др. в русской редакции отличается от немецкой и английской.