Почти все тут странно. Не вижу никакой стандартной пары. Да, М&М и Лолиту читают, в целом, больше, чем остальные произведения. Вот только Лолита - это совсем другой Набоков, чем почти все остальное у него. И потом она-то не попсовая совсем. Попсовый там сюжет, если можно так выразиться, а сама книга - нет, за счет излишних красивостей, за которые я ее, в отличие от большего числа других его произведений, не люблю. Про Пелевина - странно, хотя, наверно, правда. Я без особого удовольствия прочитал "Чапаева" и больше ничего читать не хочу (еще читал квазиэссе "Бубен Нижнего Мира", уже тогда не захотел).
Но вообще-то - а плохо ли, что у писателя есть более попсовый, чем другие, роман, с которым он отождествляется? Если роман плохой - тогда обидно, а так-то что? Особенно если он не перестает быть собой в этом романе?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
очень обобщаешь
Date: 2003-12-10 07:50 am (UTC)Про Пелевина - странно, хотя, наверно, правда. Я без особого удовольствия прочитал "Чапаева" и больше ничего читать не хочу (еще читал квазиэссе "Бубен Нижнего Мира", уже тогда не захотел).
Но вообще-то - а плохо ли, что у писателя есть более попсовый, чем другие, роман, с которым он отождествляется? Если роман плохой - тогда обидно, а так-то что? Особенно если он не перестает быть собой в этом романе?