уже потомство настает

[mitrius]

Алданов саркастически написал: это мы, эмигранты, никак не разбираем между большевиками как между одинаковыми мерзавцами; а через 100 лет приват-доценты напишут биографию каждого из них, и будет толстая биография Бухарина, где будет сказано, какой марксист был Бухарин и какие нежные марксистские письма писал к невесте.

Пророчество поражает, тем более что сделано оно, когда Бухарин был бодр и преуспевающ, а Аня Лурье ребенком.

Я и сейчас порой думаю -- ведь через 100 лет историк-то пойдёт небрезгливый, разбирающийся в сортах всего, и путинская номенклатура (да и оппозиция) тоже добьётся академических биографий, а литературоведы будут исследовать романы Суркова и Минаева (да и оппозиционеров). Ровно такое же положение, когда для современников это не просто как ирония ("и критиков новых плодить", "жена литературоведа, сама литературовед"), а почти до боли обидно. И будет там много про дискурс и проч.

Comments

[riftsh.livejournal.com]

Масштаб все-таки разный, правильнее сравнивать не с Бухариным, а с, например, Жетулиу Варгасом или Мена Баррету. Т.е., приват-доцентов интересовать будет, конечно, но меньше чем Бухарин или Троцкий.

[riftsh.livejournal.com]

Глобализация-с, сэр...

[bbb.livejournal.com]

Согласен, очень верное наблюдение. Когда спорили Бухарин с Троцким, то эти споры имели достаточно прямое отношение к событиям во многих странах мира, не только в СССР, потому что касались не только примитивной борьбы за власть, но и некоей идеологии, флагманами которой они в тот момент являлись. Идеи же Варгаса ни тогда, ни после никого за пределами Бразилии не волновали за их очевидной вторичностью.

[riftsh.livejournal.com]

Да, именно так.

[mitrius.livejournal.com]

Варгас хотя бы смог застрелиться.

(Как Садовской писал: "их праотец Смердяков с негодованием отшатнулся бы от них: он читал Библию и сумел повеситься").