антисоветчина

[mitrius]

В статье "Берестяные грамоты" в Википедии, написанной мной (хм), говорится, что открытие БГ (1951) поначалу не получило адекватного освещения в прессе "возможно, из-за идеологического контроля в ист. науке" и ссылка на статью А. Л. Хорошкевич (крупного медиевиста, которая тогдашние времена помнит) о берестяных грамотах.

Этот текст регулярно удаляют (несмотря на ссылку) разные люди с разными комментариями ("наоборот, такие вещи тогда надо было освещать", "в ВП нет места гаданиям" и т. д.)

Кто-то из вики-персонажей в свое время сказал, что ВП -- результат локального консенсуса 300 миллионов русскоязычных человек. Интересно, насколько настойчивый пункт в этом консенсусе -- что шестьдесят лет назад в давно не существующем государстве не было никакого идеологического контроля в науке и быть не могло. Казалось бы, вот не пофиг ли? Любому другому народу бы - - -

Comments

[vinsenty.livejournal.com]

Насколько я понимаю, бегло взглянув на статью, людей смущает слово "возможно" и они не понимают, что утверждение основано на приведённом источнике.
Если вам не очень важна формулировка, спорный кусок фразы можно перенести в примечание "возможно, из-за идеологического контроля в исторической науке" добавив "по мнению медиевиста А. Л. Хорошкевич".

[udmnews.livejournal.com]

Посмотрев, пришёл к тому же выводу: формулировка тезиса неудачна, и, самое главное, в контексте статьи выглядит абсолютно произвольно.