антисоветчина

[mitrius]

В статье "Берестяные грамоты" в Википедии, написанной мной (хм), говорится, что открытие БГ (1951) поначалу не получило адекватного освещения в прессе "возможно, из-за идеологического контроля в ист. науке" и ссылка на статью А. Л. Хорошкевич (крупного медиевиста, которая тогдашние времена помнит) о берестяных грамотах.

Этот текст регулярно удаляют (несмотря на ссылку) разные люди с разными комментариями ("наоборот, такие вещи тогда надо было освещать", "в ВП нет места гаданиям" и т. д.)

Кто-то из вики-персонажей в свое время сказал, что ВП -- результат локального консенсуса 300 миллионов русскоязычных человек. Интересно, насколько настойчивый пункт в этом консенсусе -- что шестьдесят лет назад в давно не существующем государстве не было никакого идеологического контроля в науке и быть не могло. Казалось бы, вот не пофиг ли? Любому другому народу бы - - -

Comments

[plyazhnikov.livejournal.com]

Сейчас в статье написано "не получило адекватного освещения в прессее" ))

Вообще странно, что такой сильный факт не пошёл в то время в ход.
С другой стороны, я довольно плохо представляю себе послевоенную доктрину истории России средних веков, и насколько грамоты (и подтверждаемый ими экономический и общественный уклад Новгорода того периода) вписывались в эту доктрину.

Как частное лицо я являюсь поклонником Онфима и его творчества.
Глядя на всякие немецкие пива "с 1147 года", имею желание исключительно с целью посрамления Европы продвигать Онфима как старейший дизайнерский бренд, существующий с 13 века -