антисоветчина
Apr. 23rd, 2013 09:55 pmВ статье "Берестяные грамоты" в Википедии, написанной мной (хм), говорится, что открытие БГ (1951) поначалу не получило адекватного освещения в прессе "возможно, из-за идеологического контроля в ист. науке" и ссылка на статью А. Л. Хорошкевич (крупного медиевиста, которая тогдашние времена помнит) о берестяных грамотах.
Этот текст регулярно удаляют (несмотря на ссылку) разные люди с разными комментариями ("наоборот, такие вещи тогда надо было освещать", "в ВП нет места гаданиям" и т. д.)
Кто-то из вики-персонажей в свое время сказал, что ВП -- результат локального консенсуса 300 миллионов русскоязычных человек. Интересно, насколько настойчивый пункт в этом консенсусе -- что шестьдесят лет назад в давно не существующем государстве не было никакого идеологического контроля в науке и быть не могло. Казалось бы, вот не пофиг ли? Любому другому народу бы - - -
Этот текст регулярно удаляют (несмотря на ссылку) разные люди с разными комментариями ("наоборот, такие вещи тогда надо было освещать", "в ВП нет места гаданиям" и т. д.)
Кто-то из вики-персонажей в свое время сказал, что ВП -- результат локального консенсуса 300 миллионов русскоязычных человек. Интересно, насколько настойчивый пункт в этом консенсусе -- что шестьдесят лет назад в давно не существующем государстве не было никакого идеологического контроля в науке и быть не могло. Казалось бы, вот не пофиг ли? Любому другому народу бы - - -
no subject
Date: 2013-05-05 01:20 pm (UTC)Немного исправил.
no subject
Date: 2013-05-05 03:06 pm (UTC)вот это нас всех и погубит
no subject
Date: 2013-05-09 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-12 04:41 pm (UTC)Ну, то есть вроде бы и да... для умного культурного человека это, наверное, неоспоримо... но, нет.
no subject
Date: 2013-05-14 08:36 am (UTC)я не люблю делать таких резких выводов
но неприятно