mitrius | прописная

Гаспаров в "Записях" говорит:

Возникают неправильные понимания: "...я червь, я бог" (a god) --- правильно, а "...я червь, я Бог" -- кощунственно.

Возможно. Но у Державина в прижизненных изданиях именно "я Бог".
Причем имелся в виду именно "a god". Просто в XVIII веке прописная буква употреблялась по-другому, чем даже в середине XIX. И совсем по-другому, чем титло в XVII. У Сумарокова в "Цефале и Прокрисе" несомненно языческие Боги (мн. ч.) -- с прописной. Евгений Болховитинов, митрополит Киевский и Галицкий, пишет с большой буквы Раскольников. Даже Карамзин в "Истории" прописную букву употребляет чуть ли не для всех сколько-нибудь не бытовых Понятий.
Вообще Век Просвещения любил Большие Буквы. В немецком языке (и в датском) именно тогда утвердилась окончательная капитализация всех существительных. В "Робинзоне Крузо" все абстрактные понятия (Work. Cost) Дефо пишет с больших. Французы были не столь "пафосны", но тоже отчасти поддались этой моде.

Flat | Top-Level Comments Only

Может, тем самым передается европейский образ мышления? Так сказать, номиналистский. С упором на Предмет. Но не на действие, ибо действия обусловлены предметами и направлены на них (купить пальто, пропить авто, открыть Америку...).
Читал я, кстати, где-то, что в Индонезии есть язык, состоящий практически из одних глаголов. Ну, а у Борхеса, как известно, есть описание языка их одних прилагательных...

Да их много. Вряд ли весь из глаголов (кажется, чтобы имена от глаголов не отличались совсем, - это экстрим несуществующий; вообще это типичный вопрос к

agafia), но какой-нибудь ниас вполне обходится четырьмя, что ли, нормальными прилагательными, а всё остальное - через headless relative clause: дом который-он-большой.

Что такое ниас, просветите?

Язык в Индонезии :)

Классическая статья Уорфа о языке хопи как раз и говорит о европейской предметоцентричности и индейском естественном подходе к сущностям. Так, у хопи нет существительных Весна, Лето, Месяц, Год, а есть только наречия; нет существительных Гром, Дождь, а только глаголы.

Но это же нормальное разделение языков на номинативный и эргативный строй.

Подводить под это дело глубокую философскую базу совсем не обязательно.

Это не тождественные явления. В эргативных языках Дагестана помянутые существительные имеются. Head-Marking и Dependency-Marking можно связать с распределением частей речи, эргативность -- вряд ли.

Датчане, кажется, после Второй мировой с этой практикой покончили. Наверное, чтобы на немцев не походить.

Да, реформа 1948 года. Правда, и до неё они писали так не всегда - в читанной мною книге никакой капитализации имён нету. Я ещё удивился.

Антинемецкая языковая реформа произошла и в Люксембурге, насколько я знаю.

В Люксембурге они попросту решили, что говорят не столько на немецком диалекте, сколько на люксембургском языке. Сиуещствительные, впрочем, и по-люксембургски с Большой Буквы.

http://www.den-hobbit.com/

Ща пойду в Амазон и выпишу себе Винни-Пуха по-фарерски. Или по-валлийски: он точно там должен быть.
Решение уже давно назревает.

А ты можешь ходить в Амазон? Слушай, а можно я тебя в будущем (по мере появления денег) использую в качестве посредника, если тебя не затруднит? А то добиться от родителей , чтобы они пошли в банк и сделали себе нормальную дебетную карточку, нереально, а у меня единовременных $300 не бывает.:(

Не могу туда ходить. Увы. Если смогу -- свистну.

Может, это бук(рикс)мол? :))

Ты думаешь, я совсем с ума сошёл, да, датский от датско-норвежского не отличу?:)

things do happen :))

Нет, писать -nd- на месте не столько этимологического -nd-, сколько долгого -n- со stød (для без-stødных диалектов - палатализованное n)... чтобы в итоге писать kvinde, зато utlænning - это только они, датчане, могут.

Видимо, тогда Англия была престижнее :))

Или пуризЬм прёт. Selvlyd, medlyd, и имена с маленькой буквы. Даёшь самостийную Данскую Марку!

1869 год -- это же как раз время датско-немецкой войны!
"Небо и земля прейдут, но шлезвиг-гольштейнский вопрос не прейдет" (с) Бисмарк.

Это чуть позже. Война была в 1864-м. Кстати, последняя победа Австрии (которая была союзницей Пруссии) в военном конфликте :-( Если не считать, конечно, оккупации Боснии в 1878-м.

Это-то как раз хорошо для моей гипотезы, ибо языковые реформы обычно осуществляются не во время войн, а несколько после. Тем более до первой мировой войны, когда (см. мой старый пост) национальное отчуждение всегда наступало с запозданием и не до конца.

прописная

no subject

Re:

Re:

Вы будете смеяться

Re:

Re:

Re:

no subject

Re:

Re:

Re:

Re:

Offtopic

Re: Offtopic

Re:

no subject

no subject

no subject

no subject

Re:

Eureka!

Re: Eureka!

Re: Eureka!