А вы не знаете таких персонажей?
Feb. 19th, 2004 12:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mitriusЗализняк. Древненовгородский, естественно, диалект, изд. 2, стр. 43:
Здесь следует заметить, впрочем, что страховская критика вообще носит весьма специфический характер, из-за которого ее трудно отнести к жанру научной дискуссии. С болезненной страстью А. Б. Страхов стремится представить как злонамеренную чушь решительно все новое, что стало известно о древнем новгородско-псковском диалекте за последние десятилетия, а соответствующих авторов он, не затрудняя себя узами этики, изображает как невежд и проходимцев. Потребность "разнести в клочья" у него так остра, что аргументы и контргипотезы для этого годятся какие попало -- от сколько-нибудь правдоподобных до откровенно нелепых; главный же инструмент воздействия на читателя -- тон безмерного превосходства. Особенно гротескны те пассажи, где в том же тоне мэтра автор преподносит читателю элементарные ляпсусы, скажем, когда он поучает нас, что относить императивы сыпь и уемли к глаголам сыпати и уимати -- это "грубая ошибка", а следует их относить к изобретенным им чудовищным сыплЬти и уемлЬти.... [Следуют еще примеры]. Вообще лингвистика не принадлежит к числу сильных сторон данного автора, и мы считаем излишним разбирать всерьез каждое из его возражений по собственно лингвистическим вопросам...
Здесь следует заметить, впрочем, что страховская критика вообще носит весьма специфический характер, из-за которого ее трудно отнести к жанру научной дискуссии. С болезненной страстью А. Б. Страхов стремится представить как злонамеренную чушь решительно все новое, что стало известно о древнем новгородско-псковском диалекте за последние десятилетия, а соответствующих авторов он, не затрудняя себя узами этики, изображает как невежд и проходимцев. Потребность "разнести в клочья" у него так остра, что аргументы и контргипотезы для этого годятся какие попало -- от сколько-нибудь правдоподобных до откровенно нелепых; главный же инструмент воздействия на читателя -- тон безмерного превосходства. Особенно гротескны те пассажи, где в том же тоне мэтра автор преподносит читателю элементарные ляпсусы, скажем, когда он поучает нас, что относить императивы сыпь и уемли к глаголам сыпати и уимати -- это "грубая ошибка", а следует их относить к изобретенным им чудовищным сыплЬти и уемлЬти.... [Следуют еще примеры]. Вообще лингвистика не принадлежит к числу сильных сторон данного автора, и мы считаем излишним разбирать всерьез каждое из его возражений по собственно лингвистическим вопросам...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Страхов
Date: 2004-02-19 03:00 am (UTC)это интересно!
Date: 2004-02-19 12:29 pm (UTC)почему инженер?
Date: 2004-02-20 03:31 am (UTC)Знал лично - это я, конечно, слегка приукрасил. Он приходил в гости к моим родителям.
Больше мало что могу сказать.
спасибо
Date: 2004-02-20 07:09 am (UTC)и крестьянки любить умеют?
Date: 2004-02-20 07:22 am (UTC)