еще о "столичной подземке"

[mitrius]

Мне кажется, что все эти "буренки", "столичные подземки", "сабвеи", "секьюрити" и "чада" происходят от ложно понимаемых требований стилистики. На журфаках им, видимо, внушают, что повторять два раза одно слово в соседних предложениях никоим образом нельзя; что сказать в одной фразе "метро", а в следующей тоже "метро" -- это ужасно плохо. Отсюда и огромное количество синонимов, которые изобретаются или призываются невесть откуда для борьбы с якобы "тавтологией" (слово это очень популярно и не знает образовательного ценза: вот данные Яндекса по слову "тофтология" и по слову "тафтология"). На самом деле это искусственно нагнетаемое размножение слов ничего общего с настоящим богатством словаря не имеет. Аналогичное явление есть и во французской стилистике, где повторять слова тоже считается грехом (собственно, от них это к нам и пришло, в XIX веке, но никогда так не гиперболизировалось, как сейчас).
А вот у немцев с этим проще. Переводил я как-то книгу, в каждом предложении ключевые слова повторяются по 2-3 раза. И ей-Богу, удобопонятности текста это сильно способствует: экономишь на времени, которое могло бы уйти на отождествление терминов.

Comments

[arno1251.livejournal.com]

Справедливости ради следует сказать, что красивости при выборе паронимов порой преследуют цели весьма понятные и достойные. Например, цель избавления от одной коннотации и подчёркивания другой. Ср. у ван Зайчика "единочаятель" vs. "товарищ".
Опять же традиции щелкопёрные, восходящие к позапрошлому веку...
А так всё правильно.

[mitrius.livejournal.com]

Ван Зайчики вне подозрений. Художественная литература дело совсем другое. Тут и все карты в руки.