еще о "столичной подземке"

[mitrius]

Мне кажется, что все эти "буренки", "столичные подземки", "сабвеи", "секьюрити" и "чада" происходят от ложно понимаемых требований стилистики. На журфаках им, видимо, внушают, что повторять два раза одно слово в соседних предложениях никоим образом нельзя; что сказать в одной фразе "метро", а в следующей тоже "метро" -- это ужасно плохо. Отсюда и огромное количество синонимов, которые изобретаются или призываются невесть откуда для борьбы с якобы "тавтологией" (слово это очень популярно и не знает образовательного ценза: вот данные Яндекса по слову "тофтология" и по слову "тафтология"). На самом деле это искусственно нагнетаемое размножение слов ничего общего с настоящим богатством словаря не имеет. Аналогичное явление есть и во французской стилистике, где повторять слова тоже считается грехом (собственно, от них это к нам и пришло, в XIX веке, но никогда так не гиперболизировалось, как сейчас).
А вот у немцев с этим проще. Переводил я как-то книгу, в каждом предложении ключевые слова повторяются по 2-3 раза. И ей-Богу, удобопонятности текста это сильно способствует: экономишь на времени, которое могло бы уйти на отождествление терминов.

Comments

не только футбол

[mitrius.livejournal.com]

Вообще понять, что говорят переодетые в телеведущих спортсмены вроде Решетова или Бордовских, совершенно невозможно. Не говоря о бурном перифрастическом стиле (вроде "три раза огорчил однофамильца из летчиков"), они еще и молотят эти барочные изыски с невероятной скоростью, совершенно чудовищно их интонируя (это общая проблема всех дикторов ТВ: интонация полностью расходится с синтаксисом, чтобы что-то понять, надо мысленно представить записанный текст).