Я открыл множество законов (с): об именах собственных

[mitrius]

В русском языке есть категория имен собственных, которые обычно называют "уменьшительно-ласкательными" или, как Зализняк, гипокористическими, а то, о чем я теперь говорю, лучше бы назвать: неофициальная форма имени. Каждому паспортному имени, как известно, соответствует общепринятый неофициальный коррелят, употребляемый при общении на "ты", при общении с молодым не старшим собеседником и т. п., лишенный какой-либо другой семантической нагрузки. Они образуются автоматически и "записаны" в языковой компетенции: если ты рекомендуешься Дмитрием, то собеседник немедленно начинает называть тебя Димой, так что если тебя внепарадигматически зовут Митя, то лучше уж сразу Митей и рекомендоваться. Обязательность тут тоже вполне есть: от современной Насти за "Анастасию" и схлопотать можно. Короче, перед нами что-то очень близкое к грамматической категории:

Валентин(а) -- Валя
Мария -- Маша
Алексей -- Алеша
Николай -- Коля

Так вот, закон (наверняка его кто-то уже открыл, но):
Если паспортное имя двусложное, с ударением на последний слог и с исходом на согласный, то неофициальная форма совпадает с паспортной. То есть здесь оппозиция снимается:

Антон -- Антон
Андрей -- Андрей
Артем -- Артем
Денис -- Денис
Максим -- Максим
Олег -- Олег
Филипп -- Филипп
и т. п.

Разумеется, от этих имен есть уменьшительно-ласкательные формы: Антоша, Тоша, Тося, Андрюша, Дюша, Тема, Макс, Максик, Диня, Олежек и т. п. Но это никоим образом не стандартные неофициальные формы: употребляются они отнюдь не автоматически, а только ближайшими родственниками, в определенных компаниях и т. п. Если сказать только что познакомленному Андрею "Андрюша", он может не так понять.

Единственное исключение закреплено за "главным" русским именем: Иван -- Ваня. Но и оно отступает: детей начинают звать Иван (об этом писал, кажется, udod99).

Дополн.: lossan указал также исключения: Сергей и Роман. Согласен с mashaaaa, что речь идет скорее о тенденции, чем о законе.

Comments

[mashaaaa.livejournal.com]

Есть еще женские двусложные вида CVCV (Лада, Вера, Нина), от которых тоже сокращенные не образуются. Это я думала, что придумала, а потом слышала от Ильи Иткина как известный факт.

[mitrius.livejournal.com]

Зато эти имена имеют брутальные -к- формы (Верка, Нинка, Розка, Стелка), которые у остальных имен обычно присоединяются к неофициальной основе (Машка, Танька, Валька; хотя Марийка, Татьянка, Валентинка :)) тоже бывают; по фонетическим причинам *Ольгка, *Надеждка).
Интересно, что имена Анна и Инна, по фонологической структуре идентичные (но ср. др.-рус. Ана, причем имя Инна тогда было еще мужским), демонстрируют при этом признаки разных классов (Аня -- Анька; Анна -- Анка, но только Инна -- Инка).

[mashaaaa.livejournal.com]

Мы как-то обсуждали это с inkittenusом, и она предположила, что дело в меньшей освоенности имени "Инна" (по сравнению с "Анна").

стоп стоп стоп

[lossan.livejournal.com]

а как же "Сергей"?

тенденция, аднака

[mashaaaa.livejournal.com]

Сергеев тоже часто называют Сергеями, а не Сережами.
Тут, по-моему, все же скорее тенденция, а не правило. Да, и вот что: для меня Андрюша, Макс, Толик звучат гораздо более "обычно" и "дефолтно", чем какой-нибудь, Диня, Тося, или, прости Г-споди, Олежек -- вот в них чувствуется домашнесть, окказиональность. Но обобщить это разделение на два класса и объяснить его я не могу (пока).

[mashenke.livejournal.com]

Вы забываете о фонетике вот в каком плане. Имена с ударением на последний слог именно в силу полноты ударного слога не имеют тенденции к сокращению. А имена с ударением на первый слог (e.g. Виктор) сокращаются с конца именно из-за редукции слога за счет редукции слогообразующего гласного. Так что тут прямая фонетическая закономерность может быть выведена (если, опять же, уже не выведена).

[mitrius.livejournal.com]

Нет, это я все очень помню и даже хотел писать. Это ясно. Плюс сверху накладывается ограничение на три слога и выше: Алексей, Александр, Константин и т. п. уже "на ура" сокращаются.

[mashaaaa.livejournal.com]

Да все сокращенные типа "Антоши" и "Андрюши" длиннее своих "полных", может, тут и объяснение? Я в свое время объясняла себе именно так: если сокращенное длиннее полного, то в общении скорее предпочитается полное.

[mvs.livejournal.com]

Односложные тоже плохо сокращаются:
Клим - Клим
Марк - Марк
Влас-Влас
Артём, кстати, для меня скорее Тёма. А вот Филипп-Филя, Степан-Стёпа, Семён-Сёма несколько фамильярно. Но меньше, чем Андрюша и Макс.
Еще плохо Ярославам и Ростиславам (в отличие от прочих "славов").
Для Алексея сейчас уже скорее Леша. А еще Игорь есть, который не Гоша.

[smilga.livejournal.com]

Для всех Ярославов, Ростиславов и прочих Вячеславов есть, насколько я понимаю, общее краткое Слава. Особый случай здесь — Станислав, от которого бывает краткое Стас, но этот случай, прямо скажем, не вполне ясный.

Ага

[farraige.livejournal.com]

Трехсложные CVCVCV женские имена: Галина, Марина, Полина -- из них _официальной_ сокращенной формой, я уверена, обладает только одно: Галина. От Марины, насколько мне известно, сокращений не производится вовсе, а принятое сокращение от Полины -- Поля -- в связи с утратой морфологической и фонетической корреляции -- режет слух и воспринимается неадекватно, более того, инодиалектически, в отличие от константной формы Галина -- Галя.

(Не исключено, конечно, что формы "Поля" я могу просто не любить, ибо сама такая.)

Re: Ага

[chanti2.livejournal.com]

Мне попадались "Маси", образованные от Марин. Так что сокращение производится все-таки, как может.

Довесок

[mvs.livejournal.com]

Виталий, Дани(и)л, Гавриил и Борис.
Виталик такой же примерно, как Стёпа, Даня - как Андрюша, а Гаврик - как Диня.
Из женских еще Регина не сокращается. Фаня-Фаина так же, как Поля. А вот Аля (Алина и Алефтина) лучше.

Re: Довесок

[smilga.livejournal.com]

«Боря» — нормально. Это я вполне квалифицированно заявляю (-;

Почему-то никто не упоминул Никиту.

[mvs.livejournal.com]

Мить, а зачем тебе исход на согласный?
Илья и Фома туда же ведь.
Слушай, может, это общая тенденция для имен со вторым ударным слогом? Хотя если так принять, то получится больше исключений, чем правильных:)

[mitrius.livejournal.com]

Я думал об этом, но просто тут фактически один Илья доступен наблюдению, поскольку Фомы и Луки ныне по улицам толпами не ходят. Но, наверное, так и есть.

Я, я писал

[ex-udod99914.livejournal.com]

>Единственное исключение закреплено за "главным" русским именем: Иван -- Ваня. Но и оно отступает: детей начинают звать Иван

и меня это явление жутко раздражает.
хорошо хоть, не "рус Иван сдавайся" :)

[(Anonymous)]

Все правила образования русских гипокористик в подробнейшем виде много лет находятся в голове И.Иткина, но он, кажется, до сих пор уклоняется от того, чтобы их записать.

[mashaaaa.livejournal.com]

Ой, чей коммент, не Иткина ли самого?

[il-mare.livejournal.com]

Про Ольгу, между прочим, любопытно.
У меня сестра Оля. Я ее зову ласково "Ольга" (потому что Олька и Ольгка, понятно, не звучит). При этом в данном случае "Ольга" не имеет никакого отношения к ее полному имени. Получается такое вот совпадение форм. :)

Немного фонотактики

[(Anonymous)]

А еще интересно, что большинство стандартных и нет "неофициальных коррелятов" имеет вид (V)CVCа, ударение на первый слог. О чем это может говорить? Хранится ли ответ в голове у Ильи Иткина? :)
Что здесь говорит типология? Вспоминаются пока только Джонни, Джимми, Бобби и пр. Здесь, правда, CVCi (ударение на первый слог), однако при распространенности и CVC (Джим, Боб).
...
А у имени "Магомед" знаете как неофициальный коррелят (в региональном варианте русского языка)?

[mitrius.livejournal.com]

Махач (Дахадаев, в честь которого Махачкала названа), по-моему, уменьшительное от Магомед :))

Re: Немного фонотактики

[agafia.livejournal.com]

Знаю!
Мага!

[madjarka.livejournal.com]

неправда, Дюша - это от меня сокращенно-ласкательное... ;)

gyusa

[mitrius.livejournal.com]

Омонимия :))
Но от тебя это мне нравится больше, чем от Андрея :)