Русский язык XXI века

Вторая партия - я играю землю , её вейстят, выкладываю оставшиеся две, не топдекнув ешё ни одной маны. Федос кладёт второй маной порт кастит дварвен минёра. Я понимаю, что это конец. Но в руке есть виндикей , а надо то всего топдекнуть ману. Не топдекаю. Федос антапиться, дровиться, вздыхает , атакует минёром и на апкипе тапает меня. Оказываеться понзы тоже screw-ит . В итоге я поднял аж две земли, а он ни одной, так что виндикейт в гору и спиритмонгер закончили вторую партию в мою пользу.

Третья партия, там дают пачку вейстлендов, мне тис и немного существ, Федос меня активно скролляет и ломает земли, там уже 2а порта , 5ть ман . Я дюрещу его в руке вижу Хамер и скролл, забираю скролл. Он успевает скрольнут меня ещё пару раз и я виндикейчу его скролл, ставлю монгера при одной карте у него (хаммер) , он тапает мою чёрную ману в концее хода, топдекает рейдж и убивает монгера . С его стороны есть кег на 0 , я играю слона, ещё слона, взрывают , атакую тритопами когда он затапан и играю линкса, линкса забирает инсинерейт, а тритопы больше так и не антапнулись. В итоге он выигрывает в 5ти хитах. У меня -три тритопа , у федоса три порта и вейстленд.

(В этом мероприятии принимал участие и Сергей Хирунцев)

Из писем Н. С. Трубецкого Р. О. Якобсону

Прекрасно понимаю, как иногда приятно ошарашить парадоксом, но по горькому опыту знаю, какой вред этим приносишь усвоению и пониманию своих мыслей другими.
[7 марта 1921]
Свою статью из Славии я хочу просто взять обратно. Я знаю, что не считаюсь с новейшей литературой. Это вполне сознательно. Если бы я по каждому из вопросов, затронутых в этой статье, разбирал все высказанные мнения, то получилась бы книга, а в статье и так около 40 страниц. Но Hujer этого не понимает, для него главное - примечания, и задачу всякого ученого он видит в том, чтобы перечислив 100 мнений, прибавить к ним 101-е, по возможности, по середине. Я вижу, что в Славии надо печатать совсем другого типа статьи и отныне так и буду поступать.
[февраль 1923]
Статья Марра превосходит всё, до сих пор написанное им. Но "пригвоздить" ее рецензией - трудно. Во первых негде, а во вторых, по моему глубокому убеждению, рецензировать ее должен не столько лингвист, сколько психиатр. Правда, к несчастию для науки, Марр еще не настолько спятил, чтобы его можно было посадить в желтый дом, но, что он сумасшедший, это по моему ясно: ведь это форменная мартыновщина! Даже и по форме статья типична для умственно расстроенного.
[6 ноя. 1924]
Надо писать применяясь к уровню среднего идиота, а это требует всегда гораздо больше времени, чем писать для нормальных интеллигентных людей.
[28 янв. 1931]
( Read more... )