(no subject)
Jul. 24th, 2004 01:26 pmПо просьбам
mashenke и Ильи Иткина и вообще.
А. А. Зализняк, "Из наблюдений над текстом Слова о полку Игореве", 14 июня 2004. Доклад на конференции русистов в ИРЯ
Дискуссия о подлинности Слова о полку Игореве продолжается. Несколько месяцев назад в Америке появилось объемистое сочинение Edward'a L. Keenan'a о подложности Слова (не путать с его полным тезкой - знаменитым лингвистом Edward'ом L. Keenan'ом; это славист, ранее выдвигавший гипотезу о том, что переписка Ивана Грозного с князем Курбским -подделка, созданная в царствование Михаила Федоровича).
В советское время версия о подложности Слова считалась политически нелояльной. Сейчас литературу на эту тему часто игнорируют, считая дискуссию окончательно и давно разрешенной. В то время как первая крупная дискуссия о подлинности Слова - между Р. О. Якобсоном, отстаивавшим подлинность памятника, и А. Мазоном, доказывавшим его подложность - была полновесным ученым спором, в ходе которого обе стороны равноправно высказывались при соблюдении научной этики, то дискуссия 1960-х годов вокруг "еретической" гипотезы А. А. Зимина выродилась фактически в односторонние идеологические нападки на Зимина; "разгромы" и "проработки" на заседаниях. Достаточно сказать, что его книга о Слове вышла тогда тиражом в 100 экземпляров и сразу пошла в спецхран (единичные экземпляры этой участи избежали). Сейчас готовится переиздание зиминской работы, которая станет практически такой же новинкой, что и действительно новая книга Кинэна.
( Read more... )
А. А. Зализняк, "Из наблюдений над текстом Слова о полку Игореве", 14 июня 2004. Доклад на конференции русистов в ИРЯ
Дискуссия о подлинности Слова о полку Игореве продолжается. Несколько месяцев назад в Америке появилось объемистое сочинение Edward'a L. Keenan'a о подложности Слова (не путать с его полным тезкой - знаменитым лингвистом Edward'ом L. Keenan'ом; это славист, ранее выдвигавший гипотезу о том, что переписка Ивана Грозного с князем Курбским -подделка, созданная в царствование Михаила Федоровича).
В советское время версия о подложности Слова считалась политически нелояльной. Сейчас литературу на эту тему часто игнорируют, считая дискуссию окончательно и давно разрешенной. В то время как первая крупная дискуссия о подлинности Слова - между Р. О. Якобсоном, отстаивавшим подлинность памятника, и А. Мазоном, доказывавшим его подложность - была полновесным ученым спором, в ходе которого обе стороны равноправно высказывались при соблюдении научной этики, то дискуссия 1960-х годов вокруг "еретической" гипотезы А. А. Зимина выродилась фактически в односторонние идеологические нападки на Зимина; "разгромы" и "проработки" на заседаниях. Достаточно сказать, что его книга о Слове вышла тогда тиражом в 100 экземпляров и сразу пошла в спецхран (единичные экземпляры этой участи избежали). Сейчас готовится переиздание зиминской работы, которая станет практически такой же новинкой, что и действительно новая книга Кинэна.
( Read more... )