антирелигиозная демагогия

[mitrius]

По НТВ говорят, что в Сербии правительство решило отменить преподавание теории Дарвина. "Правда, это не навсегда: учебник дополнят новыми параграфами с теорией креационизма, согласно которой Бог создал мир и все как было, так и есть".

Это теперь называется "отменить преподавание" -- изложить наряду с одной теорией другую теорию? Не говоря о том, что креационизм не утверждает, что "все как было, так и есть".

Comments

[mitrius.livejournal.com]

До какого костра? Галилея, кстати, какой-то кардинал от костра отмазал (отречение его никак дальнейшему прогрессу небесной механики в той же Италии не помешало).

[gogabr.livejournal.com]

Ну, Бруно, кажется, за это сожгли? (Наверное, было и еще что-то, но это в том числе?)
И опять-таки, если "от костра отмазывают", значит, о нем, по крайней мере, идет речь.

[mitrius.livejournal.com]

Бруно был писателем и философом. Мистиком, учившим -- в том числе -- о множестве обитаемых миров (гелиоцентризма не касался). Наукой он не занимался. Казнен он был за философские и религиозные свои взгляды, несовместимые с монашеским его званием. Ему место в одном ряду, например, с Гусом (хотя не совсем то) или Квирином Кульманом (ну, или ближе к нему -- Великий и Удалой Атеист Ванини), а не с Галилеем или Торичелли.
Костер в буквальном смысле даже не уверен, грозил ли прямо. Было несколько допросов в инквизиции по поводу несоответствия писанию -- как у Веронезе, обвиняемого в вольностях на евангельских картинах (Веронезе тоже вынудили кое-что поправить и переименовать). Были в диалогах какие-то наезды лично на Папу.

[gogabr.livejournal.com]

Хорошо, давай просто скажем, что был достаточный градус общественного внимания, чтобы поиметь проблемы с инквизицией (костер можно не упоминать).

Но вопрос-то не в этом -- Ньютонову теорию (не Коперникову) я брал как произвольный пример.

Сдвиг от твоей версии "дарвинизма" к твоей версии "креационизма" описывается такой операцией:
Берется произвольная эмпирическая теория T, в которой на современном уровне естествознания имеются нерешенные вопросы (я допускаю, что в дарвинизме есть проблемы с ожидаемым и наблюдаемым уровнем мутаций). Строится теория Божественная T, где на все эти вопросы дается ответ: Божествнное вмешательство. (И если в будущем их сугубо научными методами удастся решить, можно легко заявить, что именно найденное решение и описывает механизм того самого Б. вмешательства.)

Я с ходу могу предложить по крайней мере еще три таких теории: Квантовая Теория Гравитации (не существует общепринятого способа помирить квантовую механику и ОТО), психология (недостаточно данных для ее объяснения на основе нейрофизиологии+computer science) и лингвистика (аналогично, но мне хочется выделить в отдельный класс).

Итак, будешь ли ты выступать за то, чтобы из курсов обучения (здесь, наверное, университетских) изымались ОТО и квантовая механика, психология и (психо)лингвистика -- до тех пор, пока не будет новых учебников, излагающих (в качестве варианта) Божественную КТГ, Б. психологию и Б. (психо)лингвистику?