антирелигиозная демагогия

[mitrius]

По НТВ говорят, что в Сербии правительство решило отменить преподавание теории Дарвина. "Правда, это не навсегда: учебник дополнят новыми параграфами с теорией креационизма, согласно которой Бог создал мир и все как было, так и есть".

Это теперь называется "отменить преподавание" -- изложить наряду с одной теорией другую теорию? Не говоря о том, что креационизм не утверждает, что "все как было, так и есть".

Comments

[gogabr.livejournal.com]

Про рериховский культ и дианетику -- не знаю, не могу сказать.
Но те люди, которые мне говорили, что серьезно занимаются астрологией -- у них было не больше претензий на "знание судьбы и смерти", чем, скажем, у психологов (правда, фрейдистско/психотерапевтическую психологию я бы наукой, может быть, и не считал). И эзотерики тоже практически никакой -- бери книгу и учись (можно и компьютерную программу составить). И предсказание будущего вполне в рамках того, что можно было бы ожидать от науки. "Вера в недоказуемое" -- это да. Я их доводы доказательствами считать не склонен. Но тут скорее вопрос стандартов, по которым оцениваются данные.
Это лженаука, но не религия.

[chingachguk.livejournal.com]

У меня есть только один знакомый, который серьезно занимается астрологией - бывший одноклассник. Он, насколько я понимаю, полагает, что расположение небесных светил задает какой-то диапазон черт характера и поведения человека, но ничего не говорит о том, какие события с ним произойдут или что ему надо выбирать в этой жизни. Вот про то, каким образом светила влияют на формирование характера мы с ним не говорили. Он преподает в школе историю и утверждает, что по поведению и внешнему виду своих учеников с очень большой долей точности определяет дату рождения ребенка до 10 дней.

Впрочем, я тоже не вижу особенно научных оснований у астрологии. Особенно характерны при этом случаи с близнецами, обладающими зачастую весьма разными свойствами характера, при том, что рождаются они с небольшим интервалом в одном и том же месте.