антирелигиозная демагогия

[mitrius]

По НТВ говорят, что в Сербии правительство решило отменить преподавание теории Дарвина. "Правда, это не навсегда: учебник дополнят новыми параграфами с теорией креационизма, согласно которой Бог создал мир и все как было, так и есть".

Это теперь называется "отменить преподавание" -- изложить наряду с одной теорией другую теорию? Не говоря о том, что креационизм не утверждает, что "все как было, так и есть".

Comments

Re: Ну не совсем стеб, конечно.

[linguiste.livejournal.com]

1) время распада праязыка мы можем определить исключительно глоттохронологичекскими методами, насколько я понимаю. А они основаны на гипотезе о том, что во все времена скорость вымывания базисной лексики одинакова. Это совсем нетривиальное допущение: ничто не мешает предположить, что 4000 лет назад язык менялся куда быстрее.
2) мы не знаем, на каком языке говорили до Вавилонской башни. Есть мнение, что этот язык принципиально отличался от известных нам, ведь именно на нем говорили в раю - например, высказывались фантатстические взгляды (к примеру Льюисом), что на Истинном языке не было "ассиметричного дуализма языкового знака": означающее было мотивировано означаемым, а потому язык, скажем, не менялся со временем. Но представить себе этого мы, увы, не можем.
Если Тот язык обладал такими чудесными свойствами, то, очевидно, "наши" языки были созданы в момент распада башни, и необязательно формально восходят к одному прототипу. Так что признание Вавилонской башни в самом буквальном смысле не заставляет нас искать подтверждений "языкового моногенеза".