антимемуарное

[mitrius]

Не люблю "мемуаров о научной жизни". Об ОСиПЛе (нашем отделении структурной -- ныне теоретической -- и прикладной лингвистики филфака МГУ). О лингвистических экспедициях. Об олимпиадах. О том, "как всё начиналось" и продолжалось. Единственное, что для меня читабельно -- это известный очерк Кибрика, выдержанный в подчеркнуто отстраненно-фактологическом, "немемуарном" духе.
И сам мемуаров о своей научной жизни писать никогда не буду.

Психологически, как мне кажется, понятно, почему у меня это так. Автобиографический, мемуарный текст -- это "чужой опыт", а не "свой", если же и "свой" -- то "частный", а не "социальный" ("автор чувствует, как я"). Радости узнавания от того, что "автор работал там же, где я, и дружил с теми, у кого я учился" -- нет.

Отдаю себе отчет в том, что это довольно редкий взгляд. "Большинству должно, наоборот, нравиться".

Comments

большинство беспокоит

[mamontenok-msu.livejournal.com]

Мемуары -- это свой опыт разглядывания других. Читать это интересно тем, кто сам по каким-то причинам не нагляделся. Я вот почитал мемуаров об Ахмановой (Жолковский, Елистратов, Гаспаров) -- и понял, почему английская кафедра такая, какая она есть :-[.
Конечно, нравственных людей мемуары раздражать должны. Потому что с нравственной точки зрения мемуары -- это когда ты сплетничаешь, а по морде не дают.
Но вот есть у некоторых людей такая слабость -- посплетничать... Вы уж извините...:-(

[zwo.livejournal.com]

эх, не получилось красивую картинку сделать
ну тогда просто -
С днем рожденья!
:)