неопровержимые факты

[mitrius]

Как же на читателя гипнотически действуют кучи цитат и ссылок в сочетании с напускным пафосом первооткрывателя... Вот еще один адепт совсем другого автора, а казалось бы, тот же самый фоменковец:

А у меня вопрос: вы читали вышеупомянутые книги? Они ксати написаны наполовину цитатами и предоставлением неопровержимых фактов. А вторая половина из выводов автора. Причем почти после каждой фразы даны источники этой информации.
И если это все неправда, то почему автора приговорили к смертной казни?

Причем, насколько знаю, Резуна никто заочно ни к какой казни не приговаривал и даже не судил: приговор Гордиевскому был единственным в своём роде.

Comments

[mitrius.livejournal.com]

1. Суворов считает Советский Союз имевшим план агрессии и имевшим полностью отмобилизованные войска на границе. Что не полагаю доказанным.

2. Не следует путать армию мирного времени (огромную и у Франции, и у Польши) и отмобилизованную армию: с последним были проблемы.

3. Шансов избежать участия в мировой войне после кампаний 1940-начала 1941 гг. у СССР становилось исчезающе мало -- к вопросу об электростанциях.

ну что ж, тоже по пунктам...

[starogitnosti.livejournal.com]

1. Полагаю эмпирически (см ранее) доказанным существование наступательной доктрины и шедшие на 22.06.1941 полным ходом мобилизационные действия. ДО конца отмобилизована РККА не была, о чем и Суворов говорит, кстати. НАличие именно агрессивного плана, разумеется, не доказано, и вряд ли будет. (хотя в последний период перед войной это было бы естественно - лучшая защита есть нападение)

2. Никто и не путает. См. п. 1;-)

3. Согласен. Написал комментом выше