неопровержимые факты
Jan. 16th, 2005 06:51 pmКак же на читателя гипнотически действуют кучи цитат и ссылок в сочетании с напускным пафосом первооткрывателя... Вот еще один адепт совсем другого автора, а казалось бы, тот же самый фоменковец:
А у меня вопрос: вы читали вышеупомянутые книги? Они ксати написаны наполовину цитатами и предоставлением неопровержимых фактов. А вторая половина из выводов автора. Причем почти после каждой фразы даны источники этой информации.
И если это все неправда, то почему автора приговорили к смертной казни?
Причем, насколько знаю, Резуна никто заочно ни к какой казни не приговаривал и даже не судил: приговор Гордиевскому был единственным в своём роде.
А у меня вопрос: вы читали вышеупомянутые книги? Они ксати написаны наполовину цитатами и предоставлением неопровержимых фактов. А вторая половина из выводов автора. Причем почти после каждой фразы даны источники этой информации.
И если это все неправда, то почему автора приговорили к смертной казни?
Причем, насколько знаю, Резуна никто заочно ни к какой казни не приговаривал и даже не судил: приговор Гордиевскому был единственным в своём роде.
Сухой остаток дискуссии
Date: 2005-01-16 05:29 pm (UTC)-считал ли Сталин лично (как персонификация государства СССР в 1934-41 годах) для себя возможным развязать (спровоцировать) мировую войну, то есть стать агрессором? И были ли у Сталина (опять-таки, обобщенного) планы завоевания Европы/мира?
Для меня такая гипотеза не является невозможной. Хотя в наличии таких планов я тоже не уверен.
А настолько ли это важно для нас сейчас?
no subject
Date: 2005-01-16 06:15 pm (UTC)Пусть будет так...
Date: 2005-01-16 08:04 pm (UTC)