неопровержимые факты

[mitrius]

Как же на читателя гипнотически действуют кучи цитат и ссылок в сочетании с напускным пафосом первооткрывателя... Вот еще один адепт совсем другого автора, а казалось бы, тот же самый фоменковец:

А у меня вопрос: вы читали вышеупомянутые книги? Они ксати написаны наполовину цитатами и предоставлением неопровержимых фактов. А вторая половина из выводов автора. Причем почти после каждой фразы даны источники этой информации.
И если это все неправда, то почему автора приговорили к смертной казни?

Причем, насколько знаю, Резуна никто заочно ни к какой казни не приговаривал и даже не судил: приговор Гордиевскому был единственным в своём роде.

Comments

[sutasu.livejournal.com]

Хочу еще добавить, что Суворов много говорит о "фокусах" историков с представлением цифр (например, когда в одной графе таблицы суммируюся "тяжелые и средние танки" - что само по себе сродни "средней температуре по больнице"). Так вот, я проверял такие статьи в БСЭ, и Военном Энциклопедическом Словаре, в других книгах - и ведь так оно и есть...

[mitrius.livejournal.com]

И что?
Я возражаю не против того, что в Суворове есть правильно выписанные цитаты и указания на источники, а против того, что все или большинство подобных указаний в Суворове верны и истолкованы верно.
О важной роли Суворова как стимула к пересмотру официальной советской истории я писал выше.