физики и лирики

[mitrius]

Сергей Бобров, стихотворец, стиховед, статистик и автор научно-популярных книг по математике для детей, писал в 1922 году в рецензии на "Лампаду" Георгия Иванова, что книжка совершенно ненужная, "любой утюг" несомненно полезнее, и ее печатают, а "русские математики печатаются в Варшаве на немецком языке-с".

То есть понятно, что это базаровщина такая и утилитаризм, но интонации уже совершенно "нынешние" (да и печальные реалии упадка страны, востребованность русских математиков только за границей -- разве что город и язык поменялись). "Математика" в XIX веке -- еще скорее была в одном лагере с "поэзией": вряд ли она близка нигилистам времен Чернышевского так, как физиология, химия или экономика.

Comments

[schloenski.livejournal.com]

Ух ты, вот это биография! Причастен к смертям двух главных поэтов начала века. (Ну, не стоит, наверное, пояснять, что его действия называются: "До смерти затравил Блока посредством газетных публикаций" :-)

Кстати, возвращаясь к исходному постингу, по Иванову-то он был абсолютно прав. Всё, что Иванов писал до "Садов", действительно совершенно не нужно :-)

[mitrius.livejournal.com]

Да Иванов в старости и "Сады" был склонен стекляшками и дерьмом считать.

Собственно, несколько хороших (и даже очень) стихотворений из ранних книг Иванова выписать можно -- только не надо ждать от него "последней прямоты".

По поводу ненужности и декоративности этих книг Бобров был неоригинален: об этом прямо писали Шершеневич в 1914 году и Блок в 1919. Заслуга Боброва в математической смачности выражений. Мне понравилось. Куда лучше, чем блоковское "можно заплакать..."

[schloenski.livejournal.com]

Я, конечно, нежно люблю "я щёточкою ногти полирую", из раннего Иванова :-))

Не помню, разве Иванов хаял "Сады"? Раскажите, если Вас не затруднит. У него было феерическое объяснение того, что он в любой момент готов написать новые "Розы", но "можно, можно, да нельзя".