то сердечная тоска

[mitrius]

К недавнему опросу в ЖЖ.
Как могут люди в десятку "важных для себя" поэтов ХХ века включать Кибирова? Рядом с Мандельштамом и Блоком, да хотя бы и Хармсом, да хоть даже и Маяковским? Я чего-то в жизни не понимаю.

Comments

[definite.livejournal.com]

Зато это очень любопытная характеристика личности. Типа, Пушкина все любят, а вот если среди прочих блоков есть Кибиров, Асадов, Евтушенко или, там, Цой, то уже можно делать некоторые предварительные выводы о конкретном человеке. :)

[chingachguk.livejournal.com]

Пушкина не люблю.
А Цой и Маяковский мне ближе Блока.
Не понимаю Митиного возмущения. "для себя" ведь.

[definite.livejournal.com]

Пусть будет не Пушкин, пусть будет Лермонтов, не важно.
Я не возмущаюсь, я, наоборот, пытаюсь увидеть в этом смысл. В подобных опросах 90% назовут Блока, Маяковского, Цветаеву, Ахматову и Бродского. И это ни о чем не говорит, это даже статистического интереса не представляет, т.к. выборка нерепрезентативная и число респондентов невелико.
А вот для понимания конкретного человека, личности, это можно использовать. Цепочка Блок - Ахматова - Бродский - это, вроде как, банально и предсказуемо. А если к ним прибавить, скажем, Багрицкого, Пригова и Чичибабина, то портрет становится более объемным. Человек, назвавший Цоя и Маяковского - это совсем не тот человек, который назвал Есенина и Рубцова, и этим они оба и интересны. :)

[chingachguk.livejournal.com]

Ну да, конечно каждый набор показателен для определения индивидуального характера. Это все верно. Недавняя ЖЖ игрушка в 50 наиважнейших книг, в принципе, аналогичный интерес представляет.

А с последним предложением не могу согласиться. Я бы, конечно, включил в свою десятку и Цоя, и Маяковского, и Есенина, да и Рубцов в первую сотню бы попал :)

[graf-g.livejournal.com]

Ну тогда можно так развернуть: человек, назвавший Цоя и Маяковского и не назвавший Есенина и Рубцова - это совсем не тот человек, который назвал Есенина и Рубцова и не назвал Цоя и Маяковского...

[mitrius.livejournal.com]

Согласен.