то сердечная тоска

[mitrius]

К недавнему опросу в ЖЖ.
Как могут люди в десятку "важных для себя" поэтов ХХ века включать Кибирова? Рядом с Мандельштамом и Блоком, да хотя бы и Хармсом, да хоть даже и Маяковским? Я чего-то в жизни не понимаю.

Comments

[o-proskurin.livejournal.com]

Ваш вопрос не дифференцирован или обращен (по умолчанию, так сказать) к сверстникам. Послушайте и голос из задних рядов.

Вот - если Вам интересно; это в двух частях, обратите внимание (Алик это, кажется, не дублировал; комментарии я тогда писал в Ворде, с некондиционными кавычками, а потом просто вклеивал; когда владелец журнала перевесил это из комментов в основной текст, вместо кавычек появились вопросительные знаки - так что не обессудьте):
http://www.livejournal.com/users/alik_manov/2004/12/20/

Здесь и про Блока (немного), и про Маяковского, и про Кибирова. И объяснения, по необходимости краткие. Кибиров - это именно "поэт поколения" (т.е. людей определенного социального и культурного типа внутри поколения). Как Пушкин, Блок и Некрасов. Здесь уже работают далеко не только (и, может быть, не столько) эстетические критерии. Ну, кто ж виноват, что у тех поколений оказались ТАКИЕ, а у этого - вот этакий. У одного из поколений и вовсе был Евтушенеко.

Про отчетливое осознание удельного веса каждого из десяти я там пишу тоже.

[mitrius.livejournal.com]

Спасибо огромное, Олег Анатольевич!

Вы понимаете, конечно, что эпатажная форма моей записи диктовалась не снобизмом, а именно попыткой разобраться. Аристотелевским удивлением таким, вполне смиренным.