в продолжение старого обсуждения у firben

[mitrius]

(не в обиду никому, а только как языковой материал)

Любопытный транслит, первый раз вижу такую систему: У передаётся как Y, а Ю как U. Причем обе буквы, которые (обе или одна из них) обычно передаются через Y -- Й и Ы -- здесь записываются как I.

Это, видимо, потому, что буква U по-английски называется "ю" (и по-французски, в общем-то, тоже, хотя звук там другой). Видал как-то запись "Юлия" как Ulia, "Юрий" как Uriy и т. п. А Y надо понимать как элемент графической близости к русскому алфавиту; этим же и объясняется несколько неожиданное использование принятого в международной фонетической транскрипции икса как знака для русского Х.

Вообще это, если отвлечься от причин, напоминает раннедревнерусскую ситуацию (веке в XI) с буквами для "у" и "jу/'у", когда конкурировали оу, ю, различные виды юсов и ижица. Набрали у болгар и греков кучу букв и ну играть с ними по своему усмотрению.

Comments

[dingir.livejournal.com]

а как Щ?

я тоже иногда использую W как Ш

[mvs.livejournal.com]

wj, конечно, если не перед Е

[danefae.livejournal.com]

Щ тоже как W. Я не любитель диграфов, у меня одна русская буква обозначается одной латинской, пусть латинских и не хватает :)

И Х как X, разумеется. 8-)

[mitrius.livejournal.com]

А и вообще в русском письме избыточность заметна. Практически все транслиты, исходящие из-под пальцев людей неучёных, резко сокращают набор графем. Я как-то писал в ЖЖ о знакомых одношкольницах, которые писали письма особым шифром и обозначали там Ш и Ж одинаково. "Создатели алфавитов -- стихийные фонологи" (с).