мы верим снам, которые нам снятся

[mitrius]

Назвать в диссертации или статье (по-русски) себя не "мы", а "я" мне лично кажется столь же возможным, что и употреблять в ней специфический ЖЖ-жаргон, и наталкиваясь на "я допускаю" или "мне известно три таких языка" в русскоязычной работе, мы я вздрагиваю. Между тем в западных работах "мы" подвергалось издевательствам ("императорское мы") и вовсю вытеснялось единственным числом уже в 1960-1970-е годы (зри Эко).

А вот в отзывах на дипломы, наоборот, вместо общепринятого безличного "голоса разума": "кажется", "хочется отметить" и т. д. ("мы" в нём совсем непредставимо) -- всегда хочется писать (и пишу) "я".

"Эти поэты всегда стремятся высказать свою незначительную мысль от лица некоторого "мы", считая, что тем самым оно прозвучит весомее" (злой Ходасевич о парижской ноте)

Comments

[mitrius.livejournal.com]

Погоди, это техническая специальность, я так понимаю? А что там надо? Безличная форма?

А в школе школьник разве пишет "мы"? По-моему, наоборот, там темы вроде "Мои любимые стихи Пушкина".

Или технари считают любой гуманитарный текст "школьным сочинением?"

[heleine.livejournal.com]

Честно говоря, не помню, что там надо, но что "мы рассматриваем" в дипломе — уровень детсада, нам говорили (что-то такое). Кажется, в безличной форме надо было писать.

Не знаю, что чем считают технари :), речь была о том, что "уровень не тот", а школа/детсад/smth else были просто примерами. Не соответствует, в общем, "мы" уровню диплома.
Могу интуитивно согласиться...

[mitrius.livejournal.com]

Потрясающе. То есть "мы" (кем-то) считается не просто устаревшей, а социально/научно непрестижной формой, и с этим даже интуитивно соглашаются.

[heleine.livejournal.com]

Извини, а как ты себе представляешь в дипломе "мы провели эксперимент"? Мы — это кто, если диплом — личная работа? "Николай Второй"? :)

[mitrius.livejournal.com]

Мы -- это автор диплома. Точно так же как Николай Второй. Научный текст и манифест монарха. Такой жанр, в котором автор называется во множественном числе. Точно так же как разговор людей, между которыми имеется известная дистанция, построен во множественном числе: Вы понимаете, Вы говорите. Вы -- это кто? Вы -- это такое "ты", в известных речевых условиях.

Николай Второй, как известно, в полуофициальных публичных речах вполне себе называл себя "я". "На каждую приветственную речь // Он отвечает лишь: я тронут".

[linguiste.livejournal.com]

Подозреваю, что Николай Второй говорил всегда про себя в единственном числе (Во всяком случае, когда высказывался от себя лично, а не от лица Империи, или, скажем, правительства).
На письме, да еще в манифестах - другое, дело, конечно.

[mitrius.livejournal.com]

Само собой. И так более-менее все монархи.

Любопытно, что частное дело, не исходящее от лица монархии как государственного института, требовало единственного числа даже в официальнейшем документе:

I, Edward the Eighth, of Great Britain, Ireland, and the British Dominions beyond the Seas, King, Emperor of India, do hereby declare My irrevocable determination to renounce the Throne for Myself and for My descendants, and My desire that effect should be given to this Instrument of Abdication immediately.

In token whereof I have hereunto set My hand this tenth day of December, nineteen hundred and thirty-six, in the presence of the witnesses whose signatures are subscribed.

[menelik3.livejournal.com]

А в школе школьник разве пишет "мы"?

По крайней мере один школьник (в нашем лице) писал. Нас, правда, за это обвиняли в "излишней академичности" и в "отсутствии чувства".

[danefae.livejournal.com]

Нас, кстати, тоже, хотя мы писали по-разному. Но обвинения были всё время одни и те же. :)

[aurinko25.livejournal.com]

Лизавета моя рассказывала, что ее в школе очень ругают: "Такое ощущение, что твои сочинения пишет какой-то седой профессор, а должно быть видно, что пишет маленькая девочка!" ))
Это к вопросу о стиле сочинений...

Знакомо

[danefae.livejournal.com]

Вот-вот. Это, видимо, общая проблема для некоторого контингента :)